Зарегистрироваться в программе "Каждой семье - одаренных детей"

Познакомиться с методиками воспитания новой исторической общности Человек Развитый

АМЕРИКАНО—ФАШИСТСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА НА СЛУЖБЕ ЗАВОЕВАНИЯ МИРА

Николай фон Крейтор


Начало статьи
- ДОКТРИНА «ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ»
- ГРАНИЦЫ НИГИЛИЗМА
- ПРИКЛАДНАЯ ГЕОПОЛИТИКА
- ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛ - ДАРВИНИЗМ
- ТЕОРИЯ ОКРУЖЕНИЯ
- ЗАОКЕАНСКИЕ БАЗЫ
- НОВЫЕ ТЕОРИИ МАККИНДЕРА
- ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ПЕРВООСНОВА
- ПОДВИЖНЫЕ ГРАНИЦЫ
- ВЕСЬ МИР - ГРАНИЦЫ США
- ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА
- РАСОВЫЕ ТЕОРИИ
- ДВА ФАШИЗМА
Сноски


История США—это история постоянно и неуклонно
передвигающейся границы
Фредерик Джаксон Тэрнер(1)

В своей книге «Разрушение разума» выдающийся венгерский философ Дьердь Лукач следующим образом охарактеризовал роль США в мире по завершении второй мировой войны:

“В этот послевоенный период, Соединенные Штаты завоевали позицию главной силы империалистической реакции в мире, заняв позицию нацисткой Германии в прошлом... Господствующий класс этой страны сумел, в особенности во время империалистической эры, сохранить внешние демократические формы столь успешно, что США удалось при помощи демократически легитимных методов установить диктатуру монополистического капитализма так же успешно, как это удалось Гитлеру при помощи средств тирана... И эта так называемая демократия сумела осуществить все к чему стремился Гитлер.”(2)


К подобным же выводам пришел и известный английский историк Арнольд Тойнби, придерживающийся консервативных политических взглядов, но к концу жизни ставшим одним из ведущих критиков преступной колониальной войны США против Вьетнама.

Тойнби подчеркивал не только, что история США, в особенности после первой мировой войны, олицетворяет перманентную контрреволюцию в мире, но и утверждал, что сама национальная идея Америки является антитезой идеи Просвещения и что историческое развитие и экспансионизм США являются глобальной империалистической оппозицией против истории и идеи исторического прогресса. В частности Тойнби сравнивал Американскую империю с Римской империей в прошлом:


«Америка сегодня является ударной силой международного контрреволюционного движения в защиту привилегий господствующих классов. Сегодня Американская империя заняла позицию аналогичную позиции Римской империи в далеком прошлом. Древний Рим всегда поддерживал богатых против бедных во всех территориях которых он завоевывал, а поскольку бедные всегда были более многочисленнее богатых, политика Рима покоилась на постулатах неравенства, несправедливости и как можно меньшего счастья для большинства. Решение Америки перенять роль Рима являлось совершенно преднамеренным»(3).


ДОКТРИНА «ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ»

В конце ХIХ века наступил решающий переход в политической истории американской империи—завоевав и поставив под свое полное господство все Западное полушарие, американский империализм устремился за пределы своего геополитического пространства Нового мира, превратившись в глобальный мировой империализм. Подчинив себе Американский континент, США принялись за установление своего господства за пределами Западного полушария. Из географически ограниченной континентальной империи США начали превращаться в глобальную мировую империю экономического контроля, политической гегемонии и решающего перевеса силы США в мире, далеко превосходившую все мировые империи в прошлом.(4) Победа в испано- американской войне в 1898г. ознаменовала начало американского Drang Nach Welt — экспансионисткой политики направленной на завоевание мира, которая все еще продолжается.

Империальная геополитическая экспансия превратилась в категорический императив американского государственного бытия в мире. Как замечает американский историк Вилльямс, история американской империи это прежде всего история подвижных, все время расширяющихся границ американской гегемонии. Подвижные границы американской империи, так называемый в американской истории «граничный тезис»—концепция подвижных границ—, идеологически прикрываемый и обоснованный доктриной Монро, Вильсонским универсализмом и доктриной «Открытых дверей», для Вилльямса является не только ахиомой американского империализма но и мировоззренческой основой экспансионизма и международно-правового нигилизма. К аналогичным выводам пришел в прошлом и Хаусхофер который писал, что «США, завершив свои планы геополитического панамериканизма, считают свой контроль над всем американским континентом лишь первым шагом к достижению мирового господства». Для этого силовое геополитическое поле мира следовало в будущем подчинить динамики американского экспансионизма. Теория и практика граничного тезиса—иными словами экспансионизма—всегда являлись сущностью национального самосознания этой хищной нации. Как сенатор Лодж подчеркнул еще в 1895г.:

«Наша история это история завоеваний, колонизации и экспансии с которыми ни одна нация в ХIХ веке не может сравниться. И никто нас в будущем не будет в состоянии остановить»(5).


В экономическом аспекте британский меркантилизм, основанный на убеждении о ограниченности мирового пространства лежал в основе политики «Открытых дверей», считает Вилльямс. Меркантилизм призывал к централизации устройства мира, концептуально воспринятого как геополитическое «большое пространство», и установления имперского контроля над этим пространством путем националистической экспансии и при помощи применения военной силы. Для меркантилистов метрополия качественно далеко превосходила колонии. Экспансионизм являлся наилучшим методом завоевания новых рынков, источников сырья и неограниченной власти для империальной системы. Не только завоевания но и создание новых рынков императивно требовало и основывалось на экспансионизме. «Граничный тезис»—концепция «подвижных границ» американской империи—определил политику США уже в прошлом столетии превратившись в краеугольный камень не прекращающегося экспансионизма—от аннексии территорий Мексики и Гавайских островов до оккупации Югославии.

Доктрины американской гегемонии служили в качестве идеологического обоснования или прикрытия этого экспансионизма, причем это обоснование имело теологические, международно-правовые и экономические аспекты. Доктрина «Предопределенной судьбы», отождествляющая американский империализм с волей Бога и Провидения, являлась теологическим компонентом, доктрина Монро юридическим-политическим и доктрина «Открытых дверей» экономическим компонентом мировоззрения и практики экспансионизма, приведшего, как Карл Шмитт подчеркивал, к институционализации колониальной политики нового типа.(6) Вилльямс пишет, что «Политика “Открытых дверей” была направлена на создание таких условий при которых США, пользуясь своим силовым преимуществом, будет в состоянии распространить американскую систему на весь мир, не утруждаясь ношей и нееффективностью традиционного колониализма...Американская империя была создана на основе стратегии и тактики «Открытых дверей».(7)

Немецкий геополитик генерал Хаусхофер называет эти доктрины «пан- идеями», основная функция которых не только подчинить себе и организовать геополитическое пространство но и дать идеологическое содержание империализму. Пан-идеи «являются глобальными, выступающие с претензиями на свою универсальность идеи, которые проявляют себя в геополитическом пространстве. Без идеологического содержания империализм быстро умирает.»(8)

После окончания Первой мировой войны в доктрине Монро слились коммерческий и территориальный экспансионизм, старая доктрина «Предопределенной судьбы» перевоплотилась в Вильсонский универсализм и доктрина «Открытых дверей», выступая как универсальный принцип организации экономики в мире, загримировала доктрину Монро в обманчивую иллюзию извечных законов мирового рынка. Короче говоря, как Вилльямс подчеркивает, это был период начала развития США из одной из сил мира в первую силу мира. После того как президент Вильсон провозгласил в 1917г. доктрину Монро мировой доктриной а политику «Открытых дверей» основным принципом организации мирового экономического пространства, начался процесс гомогенизации мира и его превращение в одно большое геополитическое пространство под гегемонией США. В Вильсонском универсализме слились воедино доктрина «Предопределенной судьбы»—теологический компонент—, доктрина «Открытых дверей»—экономический компонент и доктрина Монро—международно-правовой и политический компонент.

Политическая практика «Открытых дверей» являлась доктриной приспособленной к силовому созданию новых рынков и, также как и доктрина Монро, она воплощала «граничный тезис» американской внешней политики. Эта доктрина концептуально определяла мир в качестве одного абстрактного мирового рынка, двери которого следовало бы открыть и держать открытыми для США. К этому рынку США имели бы доступ на основании «самой облагодетельствованной нации» причем США в одностороннем порядке присваивали себе право интервенции в качестве гарантии того, что двери будут открыты и останутся открытыми.

Президент Теодор Рузвельт рассматривал доктрину «Открытых дверей» в качестве доктрины Монро для Азии.(9) Позже президент Вильсон определил ее как доктрину Монро для всех географических регионов кроме Западного полушария. «Новой доктрине суждено играть такую же важную роль в мире, какую доктрина Монро играла в Западном полушарии в прошлом столетии», заявил он.

История американской империи после окончания первой мировой войны, и в особенности после окончания второй, есть процесс глобализации этой империи при помощи стратегии «открытых дверей», приводившей к все более увеличивающейся сфере завоевания мировых рынков и установления политической гегемонии, подчеркивает Вилльямс.

Эта стратегия опиралась и по-прежнему опирается на три основных постулата:

1. Создание империи и управление ей.
2. Создание институций гегемонии, сохраняющих и легитимизирующих эту империю.
3. Эффективное сдерживание всех стран, которые могли бы бросить вызов имперскому владычеству.


Провозглашение в одностороннем порядке обязанности и права на интервенцию для сохранения своего имперского контроля, идеологически загримированное под шаблоны американской политической теологии как защита демократии, свободы , или как самооборона, способствовало беспрерывному продвижению подвижных границ Американской империи.

В этом контексте прибавка Теодора Рузвельта к доктрине Монро необходимо рассматривать как попытку консолидации американской империи в Западном полушарии, заключающаяся в доктринарном односторонне провозглашенном праве и обязанности США прибегать к интервенции для сохранения своих владений и создания условий для дальнейших завоеваний.

Президент Вудро Вильсом был убежден, разглагольствуя о «Новом мировом порядке» после окончания Первой мировой войны, что полная свобода односторонних действий является естественным правом США. Исключением являлось бы действия под прикрытием международной организации, находящейся под полным контролем США , воля которой являлась бы исключительно волей США.

«Вудро Вильсон вовлек США в первую мировую войну для защиты и закрепления доктрины и политики «Oткрытых дверей» и для создания международной организации—Лиги наций— в качестве институционализации и легитимации этой политики..(10). Применяя последовательно политику «Открытых дверей» США намеривались распространить принципы доктрины Монро на весь мир...Силовая практика «Oткрытых дверей» императивно определила всю внешнюю политику США в ХХ столетии.» (11)


ГРАНИЦЫ НИГИЛИЗМА

Для Фредерика Тэрнера и других позднейших американских экспансионистов границы не являлись географическим ограничением закрепленным в международном праве. Границы— это геополитическое поле постоянно продолжающейся битвы. Они выражение политико-силовых условий в определенный исторический момент. Границы готовы продвинутся как только наступят изменения в силовых взаимоотношениях в мире.

Смысл истории Тэрнер видел в извечной борьбе за пространство. Историческая жизнь нации заключается в завоевании пространства. Если нация не покоряет новые пространства она умирает. Взаимоотношение между силой и пространством ему представлялось следующим способом: сила завоевывает пространство, пространство дает силу. Каждое новое завоевание это прилив новой силы и эта новая сила позволяет завоевывать новые пространства. После каждого завоевания наступает период консолидации нового пространства. Когда консолидация завершена императивы «граничного тезиса» требуют новых завоеваний. Как Вилльямс замечает «граничный тезис» в американской истории являлся геополитической стратегией завоевания пространства и покорения сперва Западного полушария а затем и завоевания всего мира.

Нацистский геополитик Отто Маул, один из самых близких сотрудников генерала Хаусхофера, суммируя «граничный тезис» Тэрнера, его применение в Доктрине Монро и политики «Открытых дверей», и приспосабливая его к будущей германской политике расширения жизненного пространства (Lebensraum), подчеркнул, что:

«Граница как линия разграничения не является настоящей границей. Она всего лишь компромисс, заключенный иногда произвольно, а иногда , и чаще всего, в результате акта насилия. Граница прежде всего выражение политико-силовой ситуации. Международные договора которые пробуют гарантировать неприкосновенность границ всегда основываются на иллюзии, что возможно ограничить развитие и укрупнение организма нации. Граница, так же как и государство, является организмом который растет. Поэтому граничная линия , понятая как ограничение, не что иное как бессмысленная абстракция. У границы своя собственная динамическая жизнь . Граница отрицает международное право и международные договора».(12)


Иными словами подвижная граница выступает как граница международно-правового нигилизма. Империалистический экспансионизм является фронтовым натиском который релятивизирует границы. Границы обусловлены не нормами международного права а политико-силовыми взаимоотношениями и односторонней экспансионистической волей империалистического государства.

«Граничный тезис» , доктрина и практика «подвижных границ», является геополитической концепцией государства, намеривающегося свергнуть и разрушить существующий международный порядок. Иными словами американский «граничный тезис» является декларацией экспансионизма — доктриной международного нигилизма приложенную к сфере международных отношений.

Не случайно после распада Советского Союза в 1991г. США, используя Югославию в качестве полигона для установления своего Нового мирового порядка , прежде всего направили острие своей силовой политики на разрушение существующего мирового порядка, закрепленного в Хельсинкских соглашениях и основанного на международно-правовых императивах ненарушаемости границ и невмешательства во внутренние дела государств. По существу расчленение и оккупация Югославии служит наглядной иллюстрацией репрессивной динамики «граничного тезиса» Американской внешней политики.(13)

ПРИКЛАДНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

В своих работах о геополитическом значении границ генерал Хаусхофер заметил, что:

«Книга Фредерика Тернера «Значение американской границы в американской истории”, была написана приблизительно в то же самое время, что и книги Броокса Адамса и адмирала Мэхена. Эти геополитики заложили интеллектуальный фундамент сегодняшней позиции США как мировой силы; именно они и воспитали ведущих политических деятелей Америки которые повели США на путь установления мирового господства. Именно они начертали американские политические цели экспансионизма в Тихом Океане и на Караибских островах и предвидели грядущее мировое владычество США»(14).


Немецко-фашистская политика расширения жизненного пространства , Lebensraum, по существу явилась адаптацией американского «граничного тезиса» к целям немецкого империализма.

Вилльямс подчеркивает, что внешняя политика Соединенных Штатов была всегда подчинена концепциям геополитики и по существу являлась прикладной геополитикой. Именно в американской геополитике и следует искать источники внешней политики США на протяжении всего ХХ столетия.

Рассматривая период до и после окончания второй мировой войны нельзя не заметить преемственность геополитических концепций американских экспансионистов. Старые геополитические теории Фредерика Тэрнера, адмирала Мэхэна, Броокса Адамса и Джошуа Стронга конца прошлого столетия— перед началом войны против Испании, возродились в несколько измененном обличии, приспособленном к более современным историческим условиям, в период предшествующий начало холодной войны, ознаменовавшей вторую попытку США установить мировое господство.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛ - ДАРВИНИЗМ

В период до и во время второй мировой войны геополитик Николас Спикмэн занял место главного идеолога американской военщины, некогда занимаемое адмиралом Мэхеном. Основные концепции американо-фашистской геополитики были подробно изложены в его книгах «Американская стратегия в мировой политике», 1942г., и «География мирного устройства»(15), 1944г.

Круг идей в его главных работах тесно соприкасается и развивает идеи оформленные на заре американского империалистического экспансионизма в конце прошлого века: географический детерминизм, социал- дарвинисткая теория вечной борьбы всех против всех в международных отношениях и культ силы, отожествление права с силой и убеждение в том, что сильнейший всегда имеет право подчинить себе слабого.

В своем стремлении обосновать американскую агрессию Спикмэн доходит до совершенно диких утверждений вроде того, что «сама форма земли отменяет мораль и санкционирует разрушение слабых теми, кто имеют силу.»

С наглым цинизмом Спикмэн пишет во вступительной части своей книги «Американская стратегия в мировой политике», оказавшая огромное влияние на Франклина Делано Рузвельта и на Трумэна, что:

« Все формы насилия, включая разрушительные войны, допустимы в международном сообществе, это значит что борьба за силу, тождественная борьбе за выживание и за улучшении относительной силовой позиции, делается главной целью внутренней и внешней политики государств. Все остальное - второстепенно, потому что в конечном счете только силой можно достигнуть целей внешней политики. Сила означает способность выживать, способность навязывать свою волю другим, способность диктовать тем, кто не имеет силы, и возможность вырывать уступки у тех, у кого меньше силы... Там, где конечной формой конфликта является война, борьба за силу превращается в борьбу за военную силу, в подготовку к войне.»


Исходя из ранних теорий «предопределенной судьбы США»,рассматривающим американский экспансионизм как веление Богом предопределенной судьбы, которой нельзя не повиноваться, Спикмен, анализируя «историко-геополитические схемы» в современном мире, утверждает, что силовая политика, т.е. политика агрессии американских империалистов, является якобы «естественной необходимостью», «независимой от воли людей».

Проповедуя «кулачное право», Спикмэн заявляет, что моральные ценности «могут быть использованы как средство для морального оправдания силовых устремлений, но они должны быть отброшены в том случае, когда их применение вызывает слабость.»

В геополитических концепциях Спикмэна международная агрессия рассматривается как «следствие естественных законов», и «историко- геополитических силовых схем», которые правят миром. Спикмэн например утверждает что «силовая политика», т.е. политика агрессии, является якобы «естественной необходимостью»,«независимой от воли людей».

Исходя из тех же самих социал-дарвинистких позиций, американский геополитик Джорж Уэллес утверждал в своей книге «Заокеанские базы», изданной в 1944г., что «В наше время империализм - это просто отношение сильного к слабому.» Империализм так же естествен, как борьба за выживание в теории Дарвина.

Проектируя антисоветские блоки, американский империализм выдвигал концепцию отмирания национального суверенитета.

Спикмен предлагал при послевоенном устройстве мира не считаться с якобы «устаревшим» принципом национального самоопределения, а «добиться объединения государств мира в несколько больших блоков». Спикмэн провозгласил, что «малые государства», к которым он относил Францию и Италию «стали еще менее жизнеспособными, чем раньше», и призывал к их ликвидации.

Рассуждая о «вакууме», который якобы представляют собой малые государства, Спикмэн цинично говорил о независимых государствах Европы: «Каков бы не был их исторический вклад в науку и цивилизацию, в наши дни они являются политическим неудобством». Кроме Спикмена также и Джеймсс Бернхам проповедовал идею разделения мира на «большие сопредельные районы.»

Эти воззрения Спикмэна полностью разделял президент Франклин Д. Рузвельт, на которого идеи Спикмэна имели такое же влияния, как идеи адмирала Мэхена не в так далеком прошлом на президента Теодора Рузвельта. Как известно Рузвельт тоже считал, что у Франции нет никакого политического будушего, и после окончания второй мировой войны обращался с Францией таким же образом как и с Италией, побежденной страной.

ТЕОРИЯ ОКРУЖЕНИЯ

Интересно, что в своих публичных выступлениях до 1944г. президент Рузвельт склонялся к идеям Спикмена о создании нового мирового порядка, основанном на разделение мира на несколько Больших пространств, так как это понимал и Карл Шмитт, иными словами на различные сферы влияния в политической традиции прошлого. Концепция «четырех полицаев мира», выдвинутая Рузвельтом, основывалась на идеи сосуществования Больших пространств.

Но уже к 1944г. Рузвельт начинает отказываться от идеи сосуществования Больших пространств. К моменту окончания войны и после смерти Рузвельта , США, начинают создавать свое «атлантическое сообщество», свое новое глобальное Большое пространство, принципы которого—а по существу свою гегемонию—Соединенные Штаты намериваются распространить на весь мир.

С геополитической точки зрения это являлось переходом от изначального, вполне возможно лишь в демагогических целях, принятия концепции Большого пространства, то что Карл Шмитт называет Гроссраум, и основывающейся на географическом ограничении Больших пространств и принципе сосуществования этих Больших пространств, к закреплению американской внешней политики на концепции абсолютного «жизненного пространства», глобальной стратегии мировой империи «открытых дверей», т.е. Большого пространства никем и ничем не ограниченным, создание которого следовало концептуальным установкам нацистской политики Лебенсраум. Иными словами это развитие от концепции сосуществующих Больших пространств в пределах раздела сфер влияния к внешней политики установления мирового господства Американской империи. Как известный американский политолог Рональд Стил заметил, это новое глобальное американское Большое пространство, американская пропаганда, до которой Гeббельсу трудно было дотянутся, назвала "свободным миром".(16)

Начало «холодной войны» совпадает с силовым устремлениями США установить мировое господство. Иными словами США вступают на путь сперва «американизации» Западной Европы, а затем и всего мира. Пресловутый меморандум Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68) от 1950г., бывший засекреченным до 1975г., является геополитическим планом завоевания мира, концептуально основанным на геополитических теориях Маккиндера.(17)

Согласно этому плану в будущем американская внешняя политика должна быть направлена, с одной стороны, на установлении решающего перевеса силы США на Евразийском континенте—стержневого региона мира—, поскольку, как Маккиндер подчеркивал, тот кто господствует над Евразийском континенте, тот владеет судьбой мира, а с другой, - на разрушение и расчленение Советского Союза, государства являющегося «сердцевиной» (Heartland) Евразийского континента. Тут можно заметить, что победа США в холодной войне совпала с реализацией основных установок NSC-68.

В ряду агрессивных геополитических теорий важное место занимает «теория окружения». Спикмэн, опираясь на учение английского геополитика Маккиндера о «сердце земли» и опоясывающих его «землях внутреннего и внешнего полукруга», утверждал, что «кто господствует над поясом приморских стран, тот управляет всей Евразией, кто управляет всей Евразией —тот решает судьбы мира.»

США разработали так называемую теорию окружения, которая выводилась из геополитических концепций Маккиндера и Спикмэна, и согласно которой необходимо было окружить СССР сетью авиационных и иных военных баз, поскольку «необходимо окружение всех тех геополитических областей в которых концентрация населения и экономических ресурсов достаточно велики для того что бы сделать их потенциальными базами для претензий на геополитический паритет с США.» Следуя взглядам Маккиндера и Спикмэна США считали, что для предотвращения возникновения и геополитической консолидации потенциального конкурента, необходимо расчленить все Большие пространства имеющие экономический и демографический потенциал превратится в конкурента США.

На основании этих идей США и обосновали свою империалистическую политику окружения Советского Союза системой враждебных блоков и стратегических военных баз. Начался период азбучных альянсов- НАТО, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮК. Американские историки Норман Пэделфорд и Джордж Линкольн замечают, что все послевоенные альянсы США были созданы под влиянием и на концептуальной основе геополитических идей Маккиндера и Спикмена. Контроль «окраинных земель» с целью установления американского силового перевеса сил в Евразии в будущем являлся их главной стратегической задачей.(18)

ЗАОКЕАНСКИЕ БАЗЫ

Американский публицист-геополитик Джордж Уэллес в 1944 г. написал книгу под названием «Заокеанские базы»(19) в которой он стремился доказать необходимость создания системы американских военно-политических баз, окружающих Советский Союз. В своей книге Уэллес настойчиво аргументировал, что американцам следует отказаться от «континентальной ограниченности» и стать «сознательными империалистами.» Он предложил также свое понятие империализма— называя его, по примеру британских апологетиков в прошлом, для которых он это «бремя белого человека»— лишь «отеческой опекой», «бременем руководства миром». В социал-дарвинизме он усматривал источники универсального «естественного права» империалистических завоеваний.

«Империализм - это просто отношение сильного к слабому», подчеркивал Уеллес. А поскольку разделение мира на слабых и сильных является не следствием силовой политики, а природно естественно —подобно тому как солнце согревает землю— то и империализм совершенно таким же образом естествен—он заключен в естественной природе вещей.

Пиша о необходимости создать заокеанские базы которые бы раздвигали диапазон «отеческой заботы» США, Уэллес по существу воскрешал и усовременял не только теорию «морской мощи» адмирала Мэхэна но и концепцию подвижных границ, выдвинутую Фредериком Тэрнером в конце прошлого столетия. «Где американская граница ныне? Граница? Ее нет. Она везде» утверждал этот апологет американского империализма.

Вслед за Маккиндером, Спикмэном и другими американо-английскими геополитиками Уэллес утверждал, что США как «мировая морская и воздушная держава», противостоящая «мировым сухопутным державам», должны окружить «потенциального противника»— СССР — цепью военных баз. Интересно, что морской министр США Нокс уже в 1944г. заявил, что Соединенные Штаты господствующая морская и воздушная держава и ее военная сила дает право на создание опорных пунктов и баз по всему миру. Следуя геополитическим теориям Спикмэна, Уэллес требовал создания американских баз по всему периметру Европы: от Дании и Норвегии до островов Эгейского моря.

Именно в годы второй мировой войны, —намного раньше чем статья Джорджа Кеннана о сдерживании была напечатана(20) и доктрина Трумэна провозглашена—, тогда когда Советский Союз являлся союзником США в войне, Уэллес и правящие круги Вашингтона сформулировали доктрину «сдерживания» в качестве одного из идеологических прикрытый грядущей стратегии глобального экспансионизма.

«Доктрина сдерживания сводилась к тому , что Соединенным Штатам следовало сдерживать силой влияние Советского Союза. Американское же влияние следовало неуклонимо расширять в качестве гарантии того, что Советский Союз будет сдержан»(21).


Уэллес различал две различные системы военных баз. Выбор той или иной системы баз он выводил из географического положения страны.

Первая система названа им «центробежной». Уэллес выражает сожаление, что США до второй мировой войны придерживалась этой «центробежной стратегии», т.е. не имели постоянных баз за пределами Западного полушария. Но если США должны взять «бремя руководства миром», то США должны отказаться от системы центробежной стратегии.

Уэллер провозгласил еще в период войны, что для США «остро необходимо географическое изменение военной политики.» Суть этого «географического изменения», заключается, согласно взглядам Уэллеса—заимстоваными им в частности от геополитических концепций Хальфорда Маккиндера—, в «переходе от политики обороны континента к политики всемерного охвата фронтов врага», к политике окружения или сдерживания «потенциального противника».

Эту систему окружения «потенциального противника» цепью заокеанских баз, которую он назвал «центростремительной системой», Уэллес и выдвинул в качестве обязательной и якобы научно обоснованной стратегии США. Создавая сеть морских баз морская держава как Соединенные Штаты получала все преимущества континентального государства. В будущем эти базы являлись бы плацдармом для установления «решающего перевеса силы США» на Евразийском континенте.

Исходя из своей «центростремительной стратегии», Уэллес разработал программу захвата Соединенными Штатами баз и территорий во всем мире. Характерно, что одним из первых этапов построения американской системы «центростремительных баз» Уэллес считал использование уже готовой британской «центростремительной системы». Он призывал к мирной передачи английских колоний и баз в руки США ибо Pax Americana уже давно перенял былое могущество Pax Britanica.

В своем стремлении идеологически приукрасить американский послевоенный экспансионизм Уэллес доходил даже до того, что сравнивал США с «бездетной империей» которая «хочет усыновить чужих детей». В утешение английским империалистам, которых он предлагал «слегка пограбить», Уэллес написал, что «центростремительная система баз» попросту будет «системой баз Британской империи, только переданной в более молодые и сильные руки». Уэллес сентиментально называл такого рода «союз» с Англией «полюбовным браком». Но в этом полюбовном браке США не отвели Великобритании даже и часть, хотя бы и худшую, брачного ложа. Великобритания получила всего лишь роль американского военного плацдарма в Европе. В считанные годы после окончания второй мировой войны некогда могущественный Джон Булль превратился в послушного денщика Дяди Сэма.

Но «центростремительная стратегия» американской внешней политики далеко не исчерпалась захватом всего «британского наследства». С помощью систем баз, расположенных, как указывал Уэллес, в «пунктах, жизненно важных для потенциально дружественных и потенциально враждебных держав», США начали прибирать к рукам весь мир. Американский геополитик Роберт Страус-Хюпе договорился даже до того, что объявил послевоенный экспансионизм естественным правом США.

Уже в 1942г. США пытались включить и территорию Советского Союза в свою «центростремительную стратегию» геополититического экспансионизма. Американские генералы выдвинули план создать свою авиационную базу в Сибири и разместить там соединения бомбардировочной авиации, причем нагло требовали проведения инспектирования вооруженных сил Советского Союза американскими военными.(22) Несколько позже , 18 августа 1945г. президент Трумэн обратился с наглым требованием к СССР предоставить американцем базу на Курильских островах. Председатель Совета Министров ответил Трумэну, что «Требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству , которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории. Не следует думать, что Советский Союз можно было причислить к разряду таких государств.»(23)

В том же августе 1945г. США приняли решение занятия баз на Маршалловых, Каролинских, Марианских островах , на Новой Каледонии, Новых Гибридах. США в единоличном порядке провозгласили свое право сооружать свои базы на островных владениях Объединенных Наций. Под натиском США Совет Безопасности 2 апреля 1947г. передал Маршаловые, Каролинские и Марианские острова под «опеку» США и эти острова, в числе которых США намеривались включить и Курильские, все еще находятся под американской оккупацией.

НОВЫЕ ТЕОРИИ МАККИНДЕРА

В 1943г., после победы СССР под Сталинградом, когда угроза разгрома Англии Германией исчезла, Маккиндер опубликовал статью «Круглая земля и выигрыш мира»,(24) содержавшая приспособленный к складывающемуся новому международного положения вариант его старой геополитической теории «стержневого района земли» и «окраинных земель».

В этой статье, под видом теоретического обобщения географии второй мировой войны и поисков лучшего с географической и политической точек образца послевоенного устройства мира Маккиндер помимо старой теории «стержневого района земли» выдвинул еще ряд новоизобретенных геополитических концепций, основанных на этой теории.

Основная новая геополитическая концепция Маккиндерa-это концепция «средиземного океана» (Северная Атлантика) и зависящих от него морей и речных бассейнов Европы и Америки. По Маккиндерy, тремя элементами этого «средиземного океана» являются «предмостное укрепление» во Франции, «обнесенный рвом аэродром» в Британии и резервы подготовленной рабочей силы, сельского хозяйства и промышленности в Соединенных Штатах и Канаде.

С точки зрения военного потенциала, заявил Маккиндер, как США, так и Канада являются атлантическими странами. Из этого он делал вывод: для сухопутных военных действий как «предмостное укрепление» в Европе, так и «обнесенный рвом аэродром» существенно необходимы «земноводной» державе, как он назвал США. Таким образом Маккиндер провозгласил не что иное как «геополитическую необходимость» для США иметь в своем распоряжение Францию в качестве военного «предмостного укрепления» и Англию в качестве укрепленной военно-воздушной базы.

«Наш следующий враг Советский Союз» считал Маккиндер. Интересно заметить, что эта точка зрения основывалась не на идеологических соображениях, а исключительно на принципах геополитики, на географическом факте занятия Советским Союзом «стержневого района земли», доминация над которым являлась условием для будущего американо-английского мирового господства.

Предвещая установки основного стратегического документа холодной войны —меморандума Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68) , Маккиндер подчеркивал, что в будущем развернется жестокая и непримиримая борьба за господство над «стержневым районом земли»: «грядущая борьба должна быть решающей для мирового господства ибо конечная цель —доминирование над Евразией» (25)

Интерпретируя геополитические тенденции истории Маккиндер представлял себе будущее, основанное на победе в этой решающей геополитической борьбе. Подобно немецкому геополитику Ратцелю он считал, что динамика исторического развития неуклонимо ведет к возникновению одной мировой империи, которая господствовала бы над всем миром. Будущее мировое владычество основывалось бы на завоеванием и установлением силового перевеса силы над «сердцевиной» (Heartland) Евразии, занимаемое Советским Союзом. Поэтому грядущая неумолимая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством является решающей схваткой современной эпохи»(26)

Дав еще в 1943г. теоретическое обоснование политики направленной на установление американо-английского мирового господства, Маккиндер ошибся только в одном. США после войны не намеривались делится ни с кем, стремясь сами установить мировое господство, для чего им потребовалось поставить под свой контроль все владения и сферы влияния Великобритании. Как британские «ревизионисты» историки замечают теперь, уже к 1949г. США, под прикрытием идеологического лозунга о специальных отношениях и партнерстве между Великобританией и США, завоевали все сферы влияния некогда могущественной Британской империи. В течение короткого периода специальных отношений с Американской империей Великобритания превратилась в слабое и подчиненное государство, внешняя политика которого полностью стала диктоваться Вашингтоном.

Рассматривая теории Маккиндера в которых он уже в 1943г. теоретически обосновывал планы установления мирового господства, нельзя не прийти к заключению, что эти теории воплотили в НАТО. В рамках НАТО Великобритания превратилась в «обнесенный рвом аэродром», а Франция, до 1967г., когда де Голль добился вывода американских войск из территории Франции, в «предмостное укрепление». Геополитические теории как Маккиндера так и Спикмэна решающим образом повлияли на политику и стратегию США. Концепция установления полного военного контроля Вашингтона над странами Западной Европы в целях будущей борьбы с Советским Союзом за американскую гегемонию над «стержневым районом земли»—Heartland—занимаемым Советским Союзом, т.е. за мировое господство, оформилась до окончания второй мировой войны. Еще война против гитлеровского плана Барбароссы не закончилась, а США, якобы союзник Советского Союза, уже вынашивали свой собственный план Барбароссы. Как Вилльямс замечает, доктрина Трумэна полностью основывалась на геополитических концепциях Маккиндера. Ее провозглашение явилось силово- политической реализацией этих концепций.

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ПЕРВООСНОВА

Последователи Маккиндерa, как например англичанин Моуди, который в 1949г. выдал книгу «Географическая основа политики», считали, что в основе расхождений по внешнеполитическим вопросам между СССР и Америкой лежит географический контраст между «внутренними» (континентальными) и «внешними» (океаническими землями). «Маккиндер сделал ясным последовательное деление земного шара на две части—континентальную и океаническую силы—деление которое никогда не было столь очевидным как сейчас после окончания второй мировой войны». Американские геополитики много внимания уделяли спекуляциям на тему об относительном географическом положении США и СССР.

В сборниках «Компас мира» (1944г.) и «Новый компас мира»(27) (1949г.) американские геополитики силились доказать неизбежность американо-советской войны, ссылаясь на географическое положение обеих стран.

Объявляя Северный Ледовитый океан и полярные районы вообще новым «стратегическим центром» мира они призывали к необходимости полярной экспансии США в Канаду, Гренландию, Исландию и т.п. Эти районы являлись якобы силовым вакуумом который США следовало бы заполнить первыми. Гренландию и Исландию американские геополитики определили «мостами на пути к СССР.» Играя решающую геополитическую роль эти мосты должны были перейти во владение США.

Как и много раз прежде геополитика и доктрина Монро шли рука в руку, создавая при этом абсурдные географические понятия. В 1944г. США объявили что Исландия и Гренландия якобы являются географически частью Западного полушария и из за этого должны быть включены в сферу распространения и применения доктрины Монро, т.е. должны быть поставлены под американский контроль. США намеривались даже аннексировать Исландию превратив ее в 49 штат.

Эта абсурдная интерпретация географии послужила дымовой завесой для американского экспансионизма. США оккупировали Исландию и Гренландию, которая принадлежит Дании, поставив там свои базы. Хотя Исландии удалось после долгих лет избавиться от американских баз, Гренландия и по сей день все еще оккупирована.

Американский геополитик Роберт Страус-Хюпе пишет, что «когда США оккупировали Исландию и Гренландию это являлось примером геополитического развития по сценарию Хаусхофера — геополитической экспансией по линии “Запад- Восток”»(28). Следуя логике и динамике «широтного экспансионизма» — экспансионизма по меридиану , по линии «Запад-Восток» —, «будущие границы США должны включать Тромсо, Берген (Норвегия - прим. ав.) и Дакар (Сенегал, Африка - прим. ав.) на Западе и все побережье Азии на Востоке.»(29)

ПОДВИЖНЫЕ ГРАНИЦЫ

Вынашивая планы распространения своей власти на весь мир, идеологи современного американского империализма также как и немецко-фашистские геополитики, усиленно пропагандировали идею «подвижных границ» Фредерика Тэрнера. Усвоив уроки не только старых концепций подвижных границ, но также и опыт гитлеровских геополитических картографов, они при помощи самых разнообразных географических карт с самой произвольной проекцией стремились насадить установки так называемой «динамической географии»— этого пропагандистского орудия агрессоров.

Следуя образцам ранней американской теории подвижных границ, а также немецко-фашисткой геополитике, американские геополитики демагогически ссылались на «естественный рост молодой нации», на «растущие потребности безопасности» или на «расширяющуюся границу безопасности».

Так американский геополитик Уеллес следующими словами определяет «американскую границу»:

«Она везде, куда может достать американская бомба. Она повсюду, где могут спуститься американские парашютисты! Она на тысячи миль от самых отдаленных аэродромов!... Где же лежат в наши дни американские границы. Их нет. Они повсюду; Америка везде, Америка борется вокруг всего земного шара.»


В декабре 1948г. американский журнал Чайна Уикли Ревью , издающийся в Китае написал:

«Поскольку расстояния сейчас сократились, нам постоянно указывают, что наши границы следует переносить все дальше и дальше. Вчера это были Атлантический и Тихий океаны, сегодня это Рейн и китайское побережье. Следуя такому ходу мысли, мы можем сказать, что завтра эти границы будут проходить по Волге и Хуанхэ.»


ВЕСЬ МИР - ГРАНИЦЫ США

В основу геополитического сборника «Новый компас мира» был поставлен тезис географического детерминизма- «история есть география, приведенная в движение»—, который использовался для обоснования концепции «подвижных границ» и «зон безопасности» США.

Если когда то идеальным героем США был ковбой завоевывающий мир топором и винчестером, то теперь это доктор Странджелав из одноименного фильма Стенли Кубрика, бросающийся на мир с атомной бомбой.

Послевоенная политика экспансии и агрессии США изображалась всего лишь как неизбежное проявление законов «политической географии». Эти же законы совпадали с «граничным тезисом»—концепцией подвижных границ—американского империализма. Зона безопасности США,— писал геополитик Вейгерт —,расширяется вновь, история в лучшем случае показала себя приведенной в движение географией. Идея к которой мы привыкаем заключается в том, что границы нашей национальной зоны безопасности лежат везде, где поставлены на карту американские интересы.»

Даже немецко-фашистские политики не решались столь прямо и цинично объявлять весь мир, любой уголок земного шара своей «границей безопасности», т.е. сферой экспансии, как это делали американские геополитики после окончания второй мировой войны.

ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА

Если гитлеровские геополитики в зависимости от тенденций немецкой внешней политики и постепенно растущего аппетита произвольно объявляли то одну, то другую границу «естественной границей Германии», то их американо- фашистские собратья объявили весь земной шар «зоной безопасности» США. В период после окончания второй мировой войны в США сложилась империалистическая «тотальная» геостратегия, напоминающая во многом гитлеровскую концепцию и стратегию «тотальной войны». Сущность этой геостратегии явилась тотальная, т.е. охватывающая экономическую и финансовую политику, дипломатию, внутреннюю и, конечно, внешнюю политику, подготовка к агрессивной войне за установление мирового господства. Ссылаясь на геополитические соображения даже экономика—как в случае с планом Маршала, была взята в качестве оружия американской экспансии. Геополитические законы обязывали подчинение внешнеэкономической политики военно-политическим целям США.

В воззрениях американских геополитиков и идеологов «тотальной войны» «культурной деятельности» тоже отводилось важное место в арсенале «тотальной войны». В статье Фландерса «Геополитика и американская послевоенная внешняя политика» опубликованная в 1946г., подчеркивалось, что «культурная деятельность», и в особенности «направленные радиопередачи», подчиняются «геостратегии» являясь таким образом «составным элементом усиления мощи США». Такие радиостанции как «Голос Америки», «Радио Свободная Европа» и «Радио Свобода» были созданы и включены в арсенал «тотальной войны». США создали массивный аппарат дезинформации и идеологической войны о котором Геббельс даже и мечтать не мог.

В рамках этой войны намечалось также использование Организации Объединенных Наций.

«Геополитика учит, — писал тот же Фландерс —, что марионеточная международная организация могла бы быть полезна, но Соединенным Штатам пришлось бы сохранить большинство голосов в управляющей группе, которая дергает за нитки.»


Его слова оправдались в период после окончания так называемой холодной войны. Слова одного известного советского политического деятеля сказанные свыше сорока лет тому назад, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам» точно характеризируют деятельность ООН в настоящий период.

Ялтинское соглашение о разграничении сфер влияния между Советским Союзом и Соединенными Штатами всегда рассматривалось США как препятствие к установлению своего глобального мирового господства. Сенатор Вандерберг, выдвинувшийся в период после окончания второй мировой войны в качестве одного из главных глашатаев американского империализма, по поручению Рузвельта, а затем и Трумэна, занимался разработкой концепцией и структуры ООН, стремясь превратить ее в институт гегемоинии США. В своих воспоминаниях он пишет, что за месяц перед смертью президент Рузвельта заявил, что «наша главная задача в будущем - это аннулировать Ялтинские соглашения». Для зтого являлось необходимым превратить Организацию Объединенных Наций в орудие Американской внешней политики.(30) После разрушения Советского Союза США, ступив в новый период экспансионизма, разрушили мировое устройство основанное на Ялтинских соглашениях и закрепленное Хельсинкскими соглашениями, завоевав при этом Восточную Европу и Балканский полуостров.

Зародившись еще перед окончанием второй мировой войны, геополитическая стратегия стала основой внешней политики США после войны. Холодная война явилась ее следствием. Новый Мировой Порядок ее результатом.

РАСОВЫЕ ТЕОРИИ

Американская геополитика периода первых послевоенных лет, обосновывая «вечность» войны, экспансии и агрессии, требовала установления американского мирового господства, ссылаясь при этом тоже на мифические особые свойства и цивилизаторскую миссию англосаксов вообще и американцев в особенности. Пытаясь обосновать мнимое превосходство американцев над другими народами, они ссылались на «уникальные» природные условия и географическую среду США, якобы способствующие превращению американцев в избранную расу господ.

Весьма характерна в качестве примера переплетения расизма с геополитикой книга известного американского социолога и географа Самуеля Хантингтона «Главные движущие силы цивилизации», вышедшая после второй мировой войны и много раз переиздававшаяся с тех пор.

Задача Хантингтона обосновать «цивилизаторскую миссию» англосаксов вообще и американцев в особенности. Для этой цели он использует физическую географию, а также различные социал-дарвинистские теории. Обосновывая мысль о «естественной руководящей роли» США во всем мире, Хантингтон утверждал что США обладает наиболее активизирующим климатом в мире. Это, по Хантингтону, способствует не только хорошим урожаям хлопка и маиса, но и оказывает свое благотворное действие на разведение породы американских «сверхчеловеков».

В спекуляциях о «сравнительной жизнеспособности наций» США и Англия рассматривались как наиболее жизнеспособные нации мира. Из этого следует «обосновывание» мифической «особой жизнеспособности», «доказывая» расовое превосходство американцев над другими народами. На страницах своего «Журнала наследственности и евгеники» Хантингтон провозглашал американцев биологически высшей расой. С поразительным циницизмом Хантингтон оправдывал одну из самых мрачных страниц истории США —геноцид индейцев. Варварское уничтожение индейских племен в США, по своим масштабам и главное результатам далеко преводшедшее политику геноцида нацистской Германии, Хантингтон оправдывал и одобрял, рассуждая о «естественном» вытеснении «неполноценных» индейцев «энергичными» англосаксами.

Теория «Американского века» —сходная в концептуальном отношении с «Третьим Рейхом» Гитлера, во многим покоилась на этих рассистских бредовых теориях. Эта теория, также как и американский универсализм, отождествляющий национальные интересы США с интересами всего человечества, в многих отношениях покоились на постулате, что только Америка является полноценной нацией, призванной вершать судьбами всего мира. Под флагом пропаганды якобы «общечеловеческих» идеалов американского универсализма и космополитизма, являющимися оборотной стороной американского расизма, еще с самого конца второй мировой войны США начала яростную идеологическую борьбу против принципа государственного суверенитета и сущности национальных культур. В сфере идеологической войны это нашло выражение в пропаганде и насаждению «американского образа жизни» который призван заменить ценности национальных культур, якобы уже не соответствующими требованиям послевоенного мира, требованиям «Американского века».

Как один выдающийся политический деятель Советского Союза заметил уже в конце 40-ых годах:

«Немецкая расовая теория привела Гитлера к выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Американские расовые теории привела к выводу что Америка как единственно полноценная нация, должна господствовать над всем миром».


ДВА ФАШИЗМА

Объяснение возникновения «холодной войны» необходимо рассматривать в свете концепции "двух фашизмов" – немецкого и американского. С немецким фашизмом Советский Союз покончил, но на смену ему, входя в глобальную конфронтацию с Советским Союзом, пришел американский фашизм, исторически возникший гораздо раньше но преследовавший такие же самые цели - установление мирового господства. Уже в 1943г. Хаусхофер писал, что США :

«ориентируют свою будущую геополитическую экспансию по линии Запад-Восток, стремясь сделать “широтную динамику” основой своего грядущего мирового могущества. Это даст им возможность уже в ближайшем будущем угрожать своим потенциальным противникам возможностью Третьей мировой войны. Таким образом, именно геополитическая экспансия по меридиану, по своему завершению создает основу для самой серьезной угрозе для мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты».(31)


Не случайно норвежский философ Оттар Брокс назвал Американскую империю глобальной системой структурного фашизма.(32) Норвежский политолог и философ Харальд Офстад, охарактеризовав США как систему международного фашизма в мире, писал во время преступной войны Соединенных Штатов против Вьетнама, что:

«Самое простое объяснение происходящих событий в современной мире то, что Гитлер выиграл войну и дирижирует теперь миром из секретного командного центра. Если мы согласимся с этим, то тогда становится объяснимым ход событий на международной арене, который выглядит как бы одухотворенными злым гением Гитлера. Но с другой стороны, если мы утверждаем, что нацизм был разгромлен в 1945г., то как же тогда объяснить суть происходящего в мире? Ответ прост, Гитлер все таки , в определенном отношении, выиграл войну. Как раз после якобы его очевидного поражения, он сумел начать холодную войну как продолжение его похода на коммунизм. Геринг знал, что он говорил во время Нюренбергского процесса, когда он заявил, что США продолжат борьбу нацистов против коммунизма и что США в действительности секретно были благодарны нацистской Германии за ее усилия в прошлом.»(33)


В речи по случаю 32 годовщины Октябрьской революции Георгий Маленков так охарактеризовал планы США установить мировое господство и новый мировой порядок в котором все страны были бы подвластны США:


«Эта программа предполагает создание путем насилия и новых войн мировой американской империи, которая должна по своим масштабам превзойти все когда либо существовавших в истории мировые империи завоевателей. Речь идет не более не менее, как о том, что бы превратить весь мир в колонию американских империалистов, низвести суверенные народы до положения рабов.

«Чем отличаются бредовые замыслы такого рода «американизации» всех стран и континентов от сумасшедшего плана Гитлера насчет «германизации» сперва Европы, а затем всего мира? По сути дела только тем, что агрессивная программа поджигателей новой войны превосходят вместе взятые планы их немецких и японских предшественников.»


Эти слова , сказанные в далеком 1949г., как нельзя лучше характеризируют сущность Нового Мирового Порядка, который США, после разрушения Советского Союза, в настоящее время устанавливает силой своего оружия. И тут, с скорбью смотря на оккупацию славянской страны—расчлененной Югославии—войсками американского агрессора, мне кажется , что правителям Вашингтона пора вспомнить о судьбах Наполеона и Гитлера, претендентов на мировое господство в прошлом. А уроки же геополитики учат нас, что окончательное вытеснение США за пределы Евразии, назад, по другую сторону Атлантического океана, единственное и абсолютное условие создания будущей свободной Европы и России. Борьба за будущее еще не закончилась.

Статья была опубликована в журнале «Молодая гвардия»

СНОСКИ

(1) Frederick Jackson Turner The Significance of the Frontier in American History ( Henry Hold and Co, New York, 1994) , стр. 1

(2) Georg Lukacs The Destruction of Reason (Humanities Press, Atlantic Highlands, 1981) стр.765, 770.

3) Arnold Toynbee America and the World Revolution (Oхford University Press, Oхford, 1961); David Horowitz The Free World Colossus. A Critique of American Foreign Pollcy in the Cold War. (Hill and Wang, New York, 1971) стр. 15

(4) William Appleman Williams Rise of an American World Power Complex в N.D. Houghton (ред) Struggle Against History (Simon and Schuster, New York, 1968) стр. 2

(5) William Appleman Williams The Tragedy of American Diplomacy (Dell Publishing Co, New York, 1972) , стр. 34.

(6) Carl Schmitt Vцlkerrechtliche Formen des modernen Imperialismus в Positionen und Begriffe (Duncker & Humblot, Berlin , 1988)

(7) William Appleman Williams The Tregedy of American Diplomacy (Dell Publishing Co, New York, 1972) стр. 50, 56.

(8) Karl Haushofer Geopolitik der Panideen , Berlin, 1931

(9) В далеком империалистическом прошлом политика «открытых дверей» была впервые применена Британским и Американским империализмом в отношении Китая, и привела к так называемой «опиумной войне» и колонизации Китая; а также и в отношении Японии, двери которой были открыты пушками линкоров американского адмирала Перри.

(10) William Appleman Williams Rise of an American World Power Complex , там же, стр. 29

(11) William Appleman Williams The Tragedy of American Diplomacy , там же, стр. 112, 45

(12) Otto Maull Politische Grenzen (Berlin, 1928)

(13) см. Николай фон Крейтор «Репетиция большой войны» , Юридическая газета № 25-26, 1994г и «Звездно-полосатая чума» , Юридическая газета, № 28, 1995

(14) см. Haushofer Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung , Berlin, 1927. Также Weltpolitik von heute , Berlin, 1934.

(15) Nicolas J. Spykman America's Strategy in World Politics (Harcourt, Brace and Company, New York, 1942 ; The Geography of the Peace (Harcourt Brace and Company, New York, 1944)

(16) Ronald Steel Imperialists and Other Heroes (Vintage Books, New York, 1972) p. 15

(17) NSC-68. A Report to the National Security Council by the Executive Secretary on the United States Objectives and Programs for National Security , April 14 , 1950, FRUS50/1 p.p. 245-301. (Foreign Relations of the United States, vol. 1, Department of State, Washington) ; также Walter LaFeber America, Russia and the Cold War (John Wiley & Sons, New York , 1980) p.p. 97-100; Gaddis Smith The Last Year of the Monroe Doctrine (Hill & Wang, New York, 1994)

(18) Norman J. Padelford and George A. Lincoln The Dynamics of International Politics (Macmillan Company, New York, 1967) p. 108

(19) George Welles Bases overseas , New York, 1944

(20) George F. Kennan The Sources of Soviet Conduct (Foreign Affairs, No. 4, 1947) p.p. 566-82

(21) Fred Warner Neal The Cold War in Europe в N.D. Houghton (ed) Struggle Against History. U.S. Policy in an Age of Revolution (Simon and Schuster, New York, 1968) стр. 29

(22) Н.Н. Яковлев «Новейшая история США» , Издательство социально-экономической литературы, Москва; 1991г. , стр. 353. Позиция СССР была изложена в послании Советского правительства в Вашингтон 13 января 1943г. «что касается посылки бомбандировочных авиачастей на Дальный Восток, то, как уже разъяснялось в предыдущих посланиях, нам нужны не авиачасти, а самолеты без летчиков, так как своих собственных летчиков ы час более чем достаточно. А во- вторых , нам нужна Ваша помощь самолетами не на Дальнем Востоке, где СССР не находится в состоянии войны , а на советско-германском фронте , где нужда в авиационной помощи особенно остра. Ваше предложение о том, чтобы генерал Брэдли инспектировал русские военные объекты на Дальном Востоке и в другух частях СССР, вызывает недоумение. Вполне понятно, что русские военные объекты могут быть инспектируемы только русской инспекцией, так же как американские военные объекты могут быть инспектируемы только американской инспекцией. В этой области не могут быть допущены никакие неясности» Н.Н. Яковлев, там же, стр. 353; «Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премъер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг.» т. II, Москва, 1957г., стр. 49

(23) «Переписка... т. II, стр. 465

(24) Halford J. MacKinder The Round World and the Winning of the Peace (Foreign Affairs, July 1943. Перепечатана в его книге Democratic Ideas and Reality (W.W. Norton & Co, New York ,1962). Смотри также Charles Kruszewski The Pivot of History (Foreign Affairs, vol. 32 (April, 1954) p.p. 388-401; Bernard Semmel Sir Halford Mackinder: Theorist of Imperialism (The Canadian Journal of Economics and Political Science, vol. 24 (November, 1958) p.p. 554-561

(25) Robert Strausz-Hupe Geopolitics (G.P. Putnam's Sons, New York, 1942) стр. 155. Интересно заметить, что пасажи текста NSC-68 почти полностью совпадают с пасажами текста работы Маккиндера.

(26) там же, стр. 168

(27) Hans W. Weigert et. al. (ed) Compass of the World: A Symposium on Political Geography (Macmillan, New York, 1945); Hans W. Weigert et. al. (ed) New Compass of the World (Macmillan, New York, 1949). Смотри также Hans W. Weigert Principles of Political Geography (Appleton-Century-Crofts, New York, 1957)

(28) Robert Strausz-Hupe Geopolitics , там же , стр. 234

(29) там же, стр. 234

30) David Horowitz The Free World Colossus. A Critique of American Foreign Policy in the Cold War (Hill and Wang, New York, 1965) p. 38; D.F. Fleming The Cold War and Its Origin (Doubleday, New York, 1961) p.280

(31) Карл Хаусхофер «Геополитическая динамика меридианов и параллелей» «Газета Геополитики» №8, 1943г. Русский перевод статьи в журнале Элементы, № 1, 1992г., Москва, стр. 14-15

(32) Ottar Brox Structurfascismen Verdandi debatt, Lund, 1972

(33) Harald Ofstad Our Contempt for Weakness: Nazi Norms and Values—and Our Own (Almquist & Wiksell International , Gothenburg, 1989) p. 205

 
ОТ ДОКТРИНЫ МОНРО ДО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА (1 часть из 2)


В начало...
- Имперское мышление...
- Инструментальный ящик патриота...
- Югославское предупреждение...


Об авторе....

- Об американском
империализме...


Работа разбита на 2 части для облегчения загрузки.
Это первая часть.
Можно загрузить вордовый файл.




ОТ ДОКТРИНЫ МОНРО ДО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА


Николай фон Крейтор
2 часть....

Современный политический курс США на установление мирового господства в период после окончания так называемой "холодной войны", прикрытый лозунгами Нового Мирового Порядка, Партнерства во имя мира и расширения НАТО, борьба за завоевание наследства Советского Союза и за передел мира в мир, послушный США, является завершающей ступенью авантюристической политики территориальной и экономической экспансии, которую американский империализм проводит уже свыше столетия. Недаром немецкий юрист Карл Шмитт писал, что в 1898 году США вступили в войну с Испанией, а затем и против всего мира, и конца этой войне не видно.

Культ силы, теология доктрины Предопределенной Судьбы, отождествляющая американскую территориальную экспансию с волей Бога, расистская теория "американского века", геополитические концепции МакКиндера, адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмена, доктрина Монро со всеми ее добавками, доктрина "открытых дверей", доктрина "Предопределенной судьбы" и наконец Вильсонский универсализм, отождествляющий интересы американского экспансионизма с универсальными интересами человечества - вот элементы бредовой идеологии мирового господства США, которая сложилась на рубеже XIX-XX столетий и с тех пор мало в чем изменилась. Начиная с войны против Испании в 1898г. и кончая трагическим для всего человечества периодом воцарения глобальной анти-утопии Нового Мирового Порядка, который Збигнев Бжезинский назвал "американским вторжением в геополитический вакуум Евразии, образовавшийся после распада Советского Союза", преемственность американской идеологии и внешне-политических целей ясно видна.

ДОКТРИНА МОНРО

История американского империализма смыкается с историей доктрины Монро, завершающимся этапами и глобализацией которой являются завоевание Восточной Европы путем поглощения Польши , Чехии и Венгрии в НАТО, расчленение, разрушение и оккупация Югославии и установление американской гегемонии на Балканском полуострове и провозглашение доктрины Клинтона-Олбрайт -очередной поправке к доктрине Монро-, согласно которой НАТО присваивает себе все основные функции ООН. Если несколько лет тому назад Геннадий Зюганов характеризовал "Партнерство во имя мира" и планы расширения НАТО, как "новый план Барбаросса для завоевания России." , то после расправы с непокорной Югославией этот американский план Барбаросса в образе дальнейшего рассширения НАТО все больше и больше ближется к осуществлению.

Не случайно выдающийся американский историк Вильям Вильямс неоднократно подчеркивал в своих работах , что доктрина Монро, и в особенности на этой доктрине основанная политика "открытых дверей", определяет экспансионисткое мировозрение-Weltanschauung-американской внешней политики на протяжении последних ста лет.

В 1823 г., в послании к конгрессу, президент США Монро провозгласил доктрину Монро, ставшую орудием американскою закабаления стран Западного полушария.

"Американские континенты", - заявил Монро,- "в настоящее время не могут рассматриваться как объекты для будущей колонизации какой либо державы".

Монро прямо указывал на то, что любую попытку вмешательства европейских государств в дела стран американского континента "Соединенные Штаты будут отныне рассматривать как враждебный по отношению к ним политический акт".

Доктрина Монро явилась переломным моментом во внешней политики США: сразу же выяснилась агрессивная, захватническая сущность этой доктрины.
Провозглашением доктрины Монро США присвоили себе право "охранять" единолично американский континент, т.е. по существу вмешиваться в дела Латиноамериканских государств, превращая эти государства в свои протектораты.

Очень скоро под обрамленными моральной слюной словами "Америка для американцев" политические деятели, идеологи и проповедники Вашингтона стали подразумевать "Вся Америка для империалистов США". Известный американский политический деятель и профессор Гарвардского университета Наум Чомски охарактеризировал доктрину Монро как односторонне провозглашенная США "свобода грабить и эксплуатировать страны Западного полушария".(1)

В геополитической перспективе доктрина Монро превратилась в инструмент завоевания пространства и превращение этого пространства в американскую континентальную империю. Когда советник президентов Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона Фредерик Джаксон Тэрнер писал , что США как государство-суть геополитический процесс экспансии и вечное передвижение границ американской гегемонии на Запад, сперва до берегов Антлантического океана, а потом и по другую сторону Атлантического океана, в Евразию, он тем самым исключительно точно охарактеризовал динамику имперского экспансионизма США.

Суть доктрины Монро, подчеркивал выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт-это процесс экспроприации и присвоения пространства. Ее субъект -политическая воля США, Jus Belli Америки, ее объект- пространство, которое должно этой воли стать подвластным.

Американский политолог Кенет Колеман замечает, что в идеологическом отношении доктрина Монро является политической мифологией и идеологией империализма , основная цель которой обосновать и узаконить реальность американского господства на Американском континенте.

"Политический миф доктрины Монро создавался параллельно с становлением Американской империи...Гегемония , также как и империя, требуют создания легитимирующей мифологии...В процессе завоевания новых имперских пространств мифология утверждаeт: "мы господствуем над тобою поскольку наше господство служит твоим интересам"...В контексте утверждения гегемониального порядка , мифология должна создать веру, что существующие отношения господства и подчинения- естественны и основаны на взаимной выгоде обоих сторон, а те которые в этом сомневаются или совершенно невежествены, или же преступники и грешники"(2).

" Мне известны только две вещи о доктрине Монро: во первых никто в Америке среди политиков, с которыми я встречался, не знает, что это такое, а во вторых, каждый американец, которого я встречал, никогда не согласится , что бы кто- то эту доктрину позволил себе оспаривать...Я прихожу к заключению, что доктрина Монро -не доктрина, а догма, причем не одна догма а две: догма о непогрешимости
американского президента и догма невинного зачатия американской внешней политики."(3)

Это утверждение во многом соприкасается с взглядами Карла Шмитта, который утверждал, что все доктрины гегемонии американской империи, от доктрины "Предопределенной Судьбы" до Вильсонского универсализма-суть новая тоталитарная политическая теология, сопутствующая и легитимирующая американский поход на мир-Drang Nach Welt.

Под флагом доктрины Монро, ставшей идеологическим инструментом экспансии, на протяжении всего XIX века непрерывно происходила экономическая, политическая и военная экспансия США в Новом Свете.

Первый этап развития доктрины Монро - от момента ее провозглашения в 1823 г. до прибавки Олнея - совпадает с становлением и обоснованием принципов американского Большого пространства, т.е. сферы американской гегемонии на Западном полушарии. Это начало прорыва США в Западное полушарие, сущность которого - экономическое и политическое закабаление стран американского континента.

Второй этап начинается в 80-годах XIX века и заключается в расширении, консолидации и абсолютизации американской гегемонии. Латиноамериканские государства превращаются в протектораты США, лишенные всякого материального суверенитета , сохраняющие лишь его внешние, символические аттрибуты. Сенатор Лодж заявляет в статье, опубликованной в марте 1895года в журнале "Форум", что в будущем от "Рио-Гранде до Ледовитого океана должен существовать единый флаг и одна страна". Апогей этого этапа - война против Испании в 1898 г. за захват ее колоний и прибавка президента Рузвельта к доктрине Монро от 1904 года.

Во время этого периода формируются принципы организации американского Большого пространства, а также политические и юридические основы американского неограниченного господства на континенте. Эти принципы выражены в различных прибавках к доктрине Монро, начиная с прибавки Олнея,создания Панамы и кончая прибавками Платта и Теодора Рузвельта. Это период, о котором близкий друг Теодора Рузвельта У. А. Уайт писал, что "Когда испанцы сдались на Кубе и позволили нам захватить Пуерто-Рико и Филиппины, Америка на этом перекрестке свернула на дорогу, ведущая к мировому господству. На земном шаре был посеян американский империализм. Мы были осуждены на новый образ жизни."(4)

Третий этап совпадает с формулированием идеологии универсализма президентом Вильсоном, с Парижской мирной конференцией после окончания первой мировой войны, закончившейся Версальским мирным договором, с планами превращения Лиги наций в инструмент англо-сакского мирового господства и с первым поражением Европы Соединенными Штатами, заключавшимся во включение, по требованию Вильсона, доктрины Монро в Устав Лиги наций. К тому времени Латинская Америка была уже окончательно покорена.

Третий этап - это начало американского прорыва в Европу и в Азию. По словам Карла Шмитта, доктрина Монро "покидает землю американского континента, превращаясь из регионального принципа господства в мировую доктрину" , в инструмент установления мирового господства. Как Карл Шмитт заметил в своей работе Grossraum gegen Universalismus (Большое пространство против универсализма) когда президент Вудро Вильсон 22 января 1917г. заявил, что доктрина Монро является универсальным принципом для всего мира и человечества, он тем самим провозгласил притязания США на установление мировой гегемонии. Доктрина Монро для всего мира и являлась Новым мировым порядком для Вудро Вильсона.

Развитие этой доктрины связано с все увеличивающейся сферой влияния и господства США и их экстра-территориальной юрисдикции, -сперва на американском континенте, а затем и за его пределами, - в нарушение принципа суверенитета наций, являющегося основным принципом международного права.
Под знаменем этой доктрины Соединенные Штаты предприняли три исторические попытки установить мировую гегемонию. Первую- после окончания Первой мировой войны, вторую- после окончания Второй мировой войны, а третью , в настоящее время, после окончания "холодной войны".

Придя на Версальскую конференцию, президент Вильсон заявил с тоном морализирующего квакерского проповедника, что "мы здесь собрались для того чтобы освятить доктрину Монро как святую хартию, устав для всего мира". Будущее мира виделось ему под эгидой доктрины Монро для всего мира, что то же самое, что "весь мир- для империалистов США".

Мирового господства после первой мировой войны США установить не удалось. Зато доктрина Монро была включена в устав Лиги наций как статья 21, что не только подорвало характер этой якобы международной организации, исключая из ее юрисдикции сферу влияния США, - колониальную империю, созданную в Западном полушарии, но и привело к распаду господствовавшего перед тем международного права, Jus Publicum Europaeum. Недаром Карл Шмитт заявил, что включение доктрины Монро в устав Лиги наций явилось первым поражением Европы Соединенными Штатами, и началом распада господствующих принципов международного права, исторически сформировавшихся в период между Вестфальским миром в 1648г. и Конгрессом в Вене в 1815г. и действовавших с тех пор(5).

После окончания второй мировой войны произошло следующее геополитическое вторжение США и расширение географического пространства применения доктрины Монро. Франклин Делано Рузвельт рассматривал значение Евразийского континента в русле теорий МакКиндера и, в контексте планов грядущего американского мирового владычества, вынашиваемые американским президентом , играл роль, которую МакКиндер ему приписывал.

"Все говорит о том",подчеркивает английский геополитик Д. Слоун, "что по окончании Второй мировой войны восприятие Рузвельтом значения контроля над Евразийским континентом во многих отношениях смыкалось с центральными концепциями геополитики МакКиндера" (6).


Припомним, что МакКиндер считал, что внутреннее пространство Евразии, называемое им сперва осевым регионом мировой политики и истории, а затем Хартлендом, и в основном совпадающее с территорией Советского Союза, играет ключевую роль для мирового господства. Известны геополитические максимы МакКиндера: "Кто правит Восточной Европой, тот господствует над Хартландом; Кто правит Хартландом, господствует над Мировым островом, Кто правит Мировым островом, господствует над миром".

Рузвельт считал, что объединенный континент всегда бы представлял опастность для США, будучи силой могущей стать ее соперником в политическом и щкономическом отношении. Поэтому послевоенная американская внешняя политика была направлена на установлении американской гегемонии над Евразией. В этом контексте "холодную войну",- а суть ее геополитическая блокада Советского Союза-, необходимо рассматривать как битву за Хартланд в которой, по существу, Советский Союз проводил политику сдерживания американского послевоенного экспансионизма.

С провозглашением доктрины Трумэна, США распространили периметр доктрины Монро через Атлантический океан в Европу, расправившись заодно с Грецией, превратившейся после кровавой войны в американский протекторат и плацдарм для военных баз, окружающих СССР, а заодно также со своим союзником Великобританией, чьи владения и сферы влияния отошли к США.

Создав НАТО в нарушение устава ООН, запрещавшего военные союзы, не имевшие регионального характера, и используя идеологию "защиты", уже знакомую из истории и эволюции доктрины Монро, США подчинили себе в военном и политическом отношении не только побежденные Германию и Италию, но также и своих вчерашних союзников.

Но планам США по установлению мирового господства не удалось сбыться и на этот раз. Империализм и экспансионизм США, геополитические замыслы американской военщины, натолкнулись на геополитическое сопротивление СССР.

Родилась "холодная война" , целью которой было, в соответствии с планами разработанными в Вашингтоне и изложенными в небезызвестном Меморандуме Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68) , установление американского мирового господства.

И вот пришел трагический не только для сегоднейшей России, но также и для всего человечества 1991г. ,- год разрушения Советского Союза ударом ножа в спину руками американской пятой коллонны, ударом ножа в спину руками декабрьских преступников в Беловежкой Пуще. Последнее препятствие на пути к установлению доктрины Монро для всего мира пало. Родился Новый Мировой Порядок
-установление доктрины Монро для всего мира, о чем мечтал квакерский проповедник американского империализма Вильсон, приезжая на Парижскую мирную конференцию после окончания Первой мировой войны.

АДМИРАЛ MЭХЭН: ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА "МОРСКОЙ СИЛЫ"

В США в конце XIX - начале XX века начинает складываться идеология, oбосновывающая стремление к колониальным завоеваниям, к территориальной экспансии и агрессии вообще.

Чрезвычайно характерным, и полностью соответствующим интересам финансовой олигархии и империалистов Вашингтона элементом такой идеологии явилось в то время учение адмирала Мэхэна о "морской силе". Геополитическая доктрина "морской силы" оказала не только сильное влияние на последующих американо-английских геополитиков, но и превратилась в идеологический стержень американской геополитики.

Доктрина "морской силы" была, в основных чертах, изложена Мэхэном в его книге "Влияние морской мощи на историю в 1660-1783 годах"(7), впервые изданной в Бостоне в 1890 г. Исторический материал, касающийся действий британских и французских флотов в давно прошедшие времена, понадобился Мэхэну как база для его империалистических теорий, направленных в будущее.Империалист до мозга костей, Мэхэн пытался обосновать тезис, будто "морская мощь", т.е. способность империалистической державы вести наступательную, агрессивную войну на море, яляется определяющим национальные судьбы фактором.

"Морская сила", утверждал Мэхэн, необходима Соединенным Штатам для того, чтобы цивилизовать окружающий мир"(8) Стать ведущей морской силой предопределено национальной судьбой Соединенных Штатов.

Понятия "национальная судьба", "географическое предопрелеление и тяготение", смыкались, с доктриной "Предопределенной судьбы", отождествляющей американский империализм с волей Бога, а захватнические войны, проводимые США, с утверждением воли Бога, с выполнением Божественного Провидения. Так например, американский адмирал Белкнеп писал в 1893 г., что настало время для выполнения "предопределения природы и судьбы"- для окончательной оккупации Гавайских островов Соединенными Штатами. После захвата Гавайских островов президент Маккинлей заявил:"Свершилась воля Бога."

Цель теории и доктрины "морской силы" заключалась в том, чтобы обосновать необходимость для США политики усиленных военно-морских вооружений, захвата военно-морских баз и колоний, расширения радиуса наступательных действий военно морских сил США.

В связи с тем Мэхэн проповедовал, что "морская мощь" явится для США инструментом политики, служащей увеличению силы и престижа нации. Особое значение в деле усиления "морской силы" Мэхэн придавал деятельности правительства, главной задачей которого, по мнению Мэхэна, является настойчивая борьба за установление колониального, торгового и военно-морского превосходства своей страны над другими странами мира.

Адмирал Мэхэн во многих отношениях явился идейным предшедственником позднейших американо-английских расистов и геополитиков. Мэхэн в многочисленных статьях и выступлениях в период 1890-1914 пропагандировал конкретную программу внешнеполитической экспансии и милитаризации США.
Политико-стратегическая программа Мэхэна сводилась к следующим трем пунктам:

1. Внешне-экономическая экспансия США: всемирное расширение "заморской" торговли, вывоз капитала, захват внешних рынков.
2. Внешне-политическая экспансия США: активная колониальная политика, захват еще не поделенных территорий и военная борьба за передел мира в пользу США в бассейне Тихого океана и в Латинской Америке.
3. Военно-стратегические мероприятия по закреплению завоеванных колоний и сфер влияния и подготовке к дальнейшей борьбе за мировое господство.


Проповедник политики эксплуатации колониальных народов, Мэхэн писал, что захватывая колонии, военно-морская держава завоевывает плацдарм на чужой земле, новые источники сырья, рынок для сбыта лишних товаров, новую сферу для своего судоходства и возможность получения огромных прибылей. Эти высказывания трубадура американского империализма,оказавшего огромное влияние на президентов Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона, совпадали с рассуждениями английского империалиста-колонизатора Сесиля Родса.

Изходя из расистских установок доктрины "Предопределенной судьбы",Мэхэн утверждал, что право на владение пространством расово обосновано.Народы, которые неполноценны в расовом отношении, у которых нет политических и экомических традиций, права на владение пространством не имеют. Англосаксы, с другой стороны, политически и экономически- самая развитая раса. Из-за этого англосаксонцы имеют приоритет на любое пространство.

"Все еще большая часть мира принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны у высоко-цивилизованных государств накопляются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств"(9), подчеркивал Мэхен в 1895 году.

Мэхэн призывал к развертыванию строительства военно-морского флота США, считая, что Соединенным Штатам необходимо иметь наступательный флот.В соответствие со своей "стратегией концентрации военно-морских сил", Мэхэн требовал прорытия Панамского канала, который нужен был американским империалистам главным образом для того, чтобы облегчить использование их военно-морского флота для политического и военного давления на латино-американские страны, в то время- важнейший объект экспансии США. Кроме того, Мэхэн рьяно проповедовал захват и сооружение "путевых" баз с целью расширения сферы господства американского военного флота и охраны
американских колониальных владений и торговых коммуникаций.

Мэхэн писал, что нужды торговли и территориальные приобретения США вызывают необходимость в "путевых" базах типа Гибралтара, Мальты и т.п. В действительности эти базы имели главным образом военно-стратегическое значение, служа опорными пунктами для империалистической политики агрессии.Для создания морских баз Мэхэн еще в середине 90-х годов усиленно рекомендовал аннексировать Гавайские острова, острова Самоа в Тихом Океане и ряд территорий в Карибском море.

Mэхэн обосновал также концепцию государств, служащими рычагами нажима; опорными пунктами геополитического закрепления США в новом пространстве. Такие государства США следовало захватить и превратить их в рычаги нажима для дальнейшего завоевания нового геополитического пространства и проведения политики "открытых дверей". Впервые эта концепция была применена в отношении Филиппин, которые должны служить угольной станцией для морской мощи США и пунктом закрепления в Евразии. Имея этот пункт, США были бы в состоянии оказывать геополитический нажим на окружающие страны , расширяя таким образом геополитическое пространство под своим контролем.

Накануне первой мировой войны Мэхэн стал еще откровеннее проповедовать империалистическую экспансию и агрессию, во многом определяя взгляды президента Вильсона. Мэхэн с откровенным цинизмом оправдывал насилие в международных отношениях. "Сила сконцентрированного капитала является столь же реальной и материальной, как и сила организованной армии".

В ряду концепций, оправдывавших экспансию США, большое внимание Мэхэн уделял доктрине Монро. Вместе с Теодором Рузвельтом он дал новое толкование доктрины, превращая ее в средство оправдания интервенции США не только в Латинской Америке, но и за пределами Американского континента.

Восторженный поклонник империализма, Мэхэн проповедовал теорию всемирного арбитра, и качестве которого должно выступать наиболее сильное государство. Мэхэн приписывал США "приоритет вмешательства" в дела стран мира, ссылаясь на "силу"-силу военную и силу "позиции", т.е.географического положения. Известно, что президент Вильсон пытался в ходе первой мировой войны осуществить на практике "право" вмешательства США во все мировые дела-универсализм Вильсона был ничем иным как обманчивым идеологическим прикрытием доктрины Монро, доктрины "Предопределенной Судьбы" вместе с геополитическими концепциями адмирала Мэхэна и историка Фредерика Тэрнера.

Валтер ЛаФебр замечает, что к концу прошлого столетия Брукс Адамс,Теодор Рузвельт и сенатор Лодж были "тремя мушкетерами в мире непрекращающeйся войны. Альфред Тайер Мэхэн стал четвертым мушкетерем в 1897 году".(10) Меркантильный империализм был сердцевиной мировозрения адмирала, а создание мировой американской империи-конечной целью его геополитической доктрины.

Адмирал Мэхэн был главным политическим советником государственного секретаря Хея и в качестве такого оказал решающее влияние на сформулированную Хеем в 1898 году ноту "открытых дверей", заложившей идеологическое обоснование экспансии доктрины Монро за пределами Западного полушария. "Мэхэн по существу разработал основные установки доктрины "открытых дверей" за несколько лет до провозглашения этой доктрины Госдепартаментом США."(11)

Вместе с Фредериком Тэрнером он способствовал окончательной
концептуализации доктрины "открытых дверей" в доктрину американского империалистического экспансионизма за пределами Западного полушария. Для Фредерика Тэрнера доктрина "открытых дверей" являлась продвижением
границы США в Азию, и прежде всего в Китай, а также и по другую сторону Атлантического океана. Для адмирала Мэхэна "морская мощь" являлась орудием этого продвижения, основной гарантией того, что двери других стран будут открыты и останутся открытыми. Функцией этой морской силы являлось создание новых рынков, флот был поставлен на службу американскому империализму. Мэхэн считал, что в будущем развернется острая борьба за новые рынки и источники сырья и эта борьба неминуемо потребует применения военной силы для того, чтобы открыть и завоевать новые рынки. Историческая миссия морской мощи Соединенных Штатов-это быть инструментом предопределенного судьбой экспансионизма страны.(12) Короче говоря, флот для Мэхэна играл такую же роль, как НАТО для современных американских геополитиков.

Полностью поддерживая геополитический проект Брукса Адамса о завоевании Евразии и создании мировой американской империи, Мэхэн начал разрабатывать геополитические установки американского экспансионизма в Евразии.

С геополитической точки зрения политически важным аспектом Евразии для Мэхэна являлось пространство которое простиралось от Китая до Средиземного моря, лежащее между 30-й и 40-й параллелями.

Мэхен подчеркивал, что это пространство "оспариваемое и спорное" (Debated and debatable land) в котором сталкивались бы геополитические интересы морских сил-США и Великобритании и интересы сухопутной континентальной силы-России.

Это "оспариваемое и спорное" никому не принадлежит, ничье, считал Мэхэн, и грядущий захват Евразии должен начаться с установления американского контроля над этим пространством. (13)

Свою доминацию над этим регионом США могли бы установить при помощи создания цепи ключевых баз на суше вдоль периферии Евразии. Геополитическая теории Спайкмена о решающем значении контроля над окраинными прибрежными землями -Римланд- для установления господства над Евразией основываются на этих геополитических установках Мэхэна. Создав цепи ключевых баз вдоль периферии Евразии США могли бы изпользовать эти базы двояко. Во первых эти базы можно было бы использавать для блокады континетальной части Евразии, т.е. для удушения континентальных сил- России, Китая и Германии-, в кольцах "анаконды". Выводя из под контроля континентальных сил береговые окраинные зоны и прикрывая тем самым возможности выхода к морским простраствам Соединенные Штаты смыкали бы кольца "анаконды", удушая континент и континентальные страны блокадой. Во вторых, эти базы служили бы "радиусом агрессии" т.е. трамплином для дальнейшего американского экспансионизма вглубь Евразии. ( В настоящее время Збигнев Бжезинский усовременил мэхэновское понятие "радиуса агрессии" применяя его к своим геополитическим концепциях разрушения России).

Мэхэн разработал геополитическую стратегию завоевания Китая, раздел которого он считал неминуемым. Мэхен предложил , на первых порах, создание баланса сил вне пространства Европейской системы. Ключевую роль в этом новом балансе сил должны играть Соединенные Штаты, которые ни в каком случае не могли бы позволить России продвигаться на Дальный Восток посколько такое продвижение явилось бы угрозой морским силам Запада- США и Великобритании.

В контексте разработки своей геополитической стратегии Мэхен выступил с предложением переместить столицу Китая на реке Янтце. Имея ключевые базы на окраине Евразии США могли бы успешно использовать реку Янтце в качестве "радиуса агрессии", в результате чего Китай бы польностью перешел под контроль Западных морских сил и в первую очередь США.

Подобно другим экспансионистам конца прошлого столетия Мэхэн полностью разделял установки социал-дарвинизма. Социал-дарвинисткая "борьба за жизнь" рас является неизменяемым биологическим фундаментом международных отношений. США для Мэхэна - биологический, расовый организм судьба которого расти и крепнуть посредстом экспансии. Мэхэн не сомневался, что англо-сакская раса, вооружившись "моской мощью", одержит историческую победу в войне рас.

БОГОИЗБРАННАЯ РАСА

В 1900 году в книге "Экономическое господство Америки" историк Брукс Адамс выступил с пропагандой англо-саксонского расизма и с призывами превратить Тихий Океан во внутренее американское море. В конце ХIX - начала ХХ века, в период надвигающейся борьбы за передел уже поделенного мира, в США насаждается подлинный культ экспансии и агрессии, соответствующий устремлениям американского империализма.

Группа историков при университете Джона Гопкинса во главе с Бруксом Адамсом стала обосновывать "исключительность" и "богоизбранность" американской политической системы, провозглашая "право" и "обязанность" США насаждать свою политическую систему во всем мире. С верой в "избранный народ" и в предназначенную ему власть над миром эта группа историков принялась вырабатывать идеологические установки грядущего мирового американского экспансионизма.

В своей лекции "Предопределение судьбы англо-саксонской расы" историк Джон Фиске, имевший огромное влияние на Вашингтон , выражал уверенность в близости того дня, когда американская система распространится "от полюса до полюса" и на "обоих полушариях " установится господство США. В своей книге "Политическая наука и сравнительное конституционное право ", вышедшей в 1890 году, Джон Барджес писал, что политическая организация государств определяется расовым характером населения. Англосаксы являются самой политической расой, заявил Барджес, а США самой политической страной в мире. Поэтому перед США стоит задача распространить свою систему на весь мир. Другие страны "следует заставить подчиниться, применив, если потребуется, любые средства". Барджес сформулировал программу империалистической экспансии США , включающую протекторат США над Латинской Америкой, островами Тихого океана и Восточной Азии.

Джеймс Стронг, у которого экуменическая слюна протестантского миссионера американского империализма сочилась из проповедующих уст ничуть не меньше , чем из уст президента Вильсона, разглагольствовавшего на Парижкой мирной конференции о воли Бога американизировать мир, оформил расовую доктрину политического превосходства англосаксов над другими народами , соединив ее с социал-дарвинизмом.

Выработав теологическую трактовку "предопределенной судьбы" США, которая соединила традицию американского миссионерства с кальвинисткой убежденностью в "богоизбранности" Америки и усматривая в американском империализме "волю провидения", которому так же как и Богу, невозможно было сопротивляться , Стронг в своей книге "Наша страна: ее возможное будущее", опубликованной в 1885 году, утверждал, что "мир вступил в новую стадию исторического развития- стадию непримеримой расовой борьбы. Англосаксонская раса, обладающая уникальной энергией, развив в себе необходимые для распространения своих политических институтов агрессивные черты, двинется по всей земле. "Если я правильно предсказываю , эта могущественная раса продвинется в Мексику, Центральную и Южную Америку, на острова в океане, а затем в Африку и дальше." (14)

Стронг договорился даже до того, что установление американского мирового господства назвал, как и президент Вильсон двадцать лет спустя, миссией Соединенных Штатов христианизировать мир.

Джон Хай рассматривал империалистическу экспансию как знак "космической тенденции" . "Никакой человек, никакая партия, не в состоянии противопоставиться этой космической тенденции". Известный журналист Чарльз Конант заметил, что "мы не должны забывать, что экспансионизм - есть сущность Англо-Сакской расы" (15). Отказаться от экспансионизма было бы расовым предательством. Xудзон Максим, брат изобретателя пулемета Хирама Максима , утверждал, что "экспансия является законом природы. Наша нация не будет в состоянии выжить, если она не будет подчинятся этому закону". Законы природы, открытые Дарвином, делают империалистический экспансионизм биологическим императивом США. Государство подобно биологическому организму. В борьбе за выживание биологический организм или побеждает или погибает. Из за расового превосходства Англо-Саксов, Соединенным Штатам суждено победить.

ФРЕДЕРИК ТЭРНЕР: ПОДВИЖНЫЕ ГРАНИЦЫ США

В 90-тых годах XIX века с многочисленными статьями, воспевающими экспансию США , выступает историк Фредерик Джаксон Тэрнер, признанным вместе с адмиралом Мэхэном и историком Бруксом Адамсом отцом американской геополитики и главным теоретиком американского экспансионизма, чья теория "подвижных границ" , воплотившись в политику "открытых дверей", определила внешнюю политику США на протяжении всего двадцатого столетия.

Тэрнер оказал огромное влияние на ведущих американских политиков-экспансионистов. Госсекретарь Джон Хай, формулируя свои ноты "открытых дверей" в 1899 и 1900 годах обосновал это добавление к доктрине Монро на геополитических идеях Тэрнера. Прибавка Рузвельта к доктрине Монро в 1904 г. основывалась на тех же самых идеях-на категорическом императиве расширения американских границ. И наконец Вильсонский универсализм являлся уже приложением "граничного тезиса" и доктрины "открытых дверей" в глобальном мировом масштабе.
Создавая свою теорию "подвижных границ" Тэрнер хотел обосновать необходимость вечной экспансии и агрессии США. Отражая стремления американских империалистических хищников, Тэрнер провозглашает наступление мифического "века Тихого океана", судьба которого якобы тесно связана с США в силу географических и инных причин.

Тэрнер считал что у США нет установленных границ- границы подвижны. Внешнеполитическая экспансия была для Тэрнера основным условием развития США. Историческая миссия США, "предопределенная судьба" этой страны, это постоянно расширять свои границы, пока весь мир не будет миром Америки. "Основным фактом исторической жизни США являлась экспансия...Императивы динамики внешней политики: прорытие Панамского канала соединяющий Атлантический и Тихий океаны, становление "морской мощи" США, распространение американского влияния на окружающие острова и близлежащие страны, свидетельство того, что экспансионизм будет продолжаться."(16)

Тэрнер утверждал, что Соединенные Штаты не являются географически зафиксированным пространством. США- геополитический процесс непрерывного экспансионизма. США для Тэрнера прежде всего геополитическое понятие и историческая сущность и судьба этой страны выражаются в динамике внешнего экспансионизма. Геополитический экспансионизм для Тэрнера основная форма национального бытия США. Национальное существование-это захват. Национальное существование прежде всего проявляется в непрерывной борьбе покорить новые географические пространства, продвигая вечно подвижную границу США. Тэрнер-отец геополитической концепции внешней политики США, которую Теодор Рузвельт, а потом Вудро Вильсон начали осуществлять.

В письме к Тэрнеру в 1894 г. Теодор Рузвельт писал "спасибо тебе...Ты прекрасно сформулировал и обобщил множество мыслей и идей которые были у меня в последнее время."(17)

Вудро Вильсон, который всегда подчеркивал, что все его идеи о американском экспансионизме возникли под влиянием бесед с Тэрнером, писал: "Американский континент уже завоеван Соединенным Штатами и служит целям нашей цивилизации. США должны теперь обратить свой взор на новые границы"(18). "Тэрнер оказал решающее влияние на формирование концепции американской истории Теодора Рузвельта. Такое же решающее влияние он оказал и на формиравание идеи американской исторической миссии будущего президента Вудро Вильсона...В книгах и статьях Вильсон повторял концепцию Тэрнера, что после завоевания Западного полушария и закрытия континентальных границ, "США должны устремиться к завоеванию новых границ", лежащих за пределами американского континента. Будучи близким другом Тэрнера, Вильсон неоднократно признавался "Все, что я писал о новых границах США было написано исключительно под влиянием Тэрнера"...Геополитические идеи Тэрнера-ключ к пониманию американской внешней политики на протяжении всего XX века." (19)

Тэрнер писал о необходимости воспитать таких людей, которые могли бы объединить всех американцев вокруг империалистических "идеалов" экспансионизма, поклонения сильным личностям и насилия. Быть американским идеалистом означало для Тэрнера верить в богоизбранность американского глобального экспансионизма и содействовать установлению американского мирового господства. Прототипом такого идеалиста он считал ковбоя и пионера-завоевателя Дикого 3апада, у которого "агрессивная бодрость", "топор и винчестер" были символами завоевания. Но если в прошлом агрессивно-бодрый идеалист топором и винчестером завоевывал Дикий 3апад, истребляя всех непокорных, то новый идеалист - тоже агресивно-бодрый, но уже вооруженный "военной мощью" адмирала Мэхэна, а позднее и идеологией Вильсонского универсализма- уже отправлялся на завоевание всего мира.

Предвосхищая деятельность главы американских империалистов эпохи первой мировой войны, Вудро Вильсона, со взглядами которого он солидаризируется во многих статьях, Тэрнер рассматривал первую мировую войну как борьбу за "американский идеал", т.е. борьбу за американскую гегемонию.

В работе "Американская история и ее географические условия", опубликованной в 1903г., Эллен Черчиль Семпл, почитательница немецкого геополитика Ратцеля, задалась целью обосновать империалистическую экспансию США в странах Карибского бассейна и в районе Тихого Океана. Так как основными объектами экспансии и агрессии США в конце Х1Х-начале ХХ века были острова в Карибском море и в Тихом Океане, Семпл выдвинула "закон политикоческого-географического притяжения" к ближайшему и сильнейшему в политическом отношении государству континента. Стремясь замаскировать империалистический характер политики агрессии США , Семпл объявила аннексию Гавайских островов, вторжение на Большие Антильские острова и экспансию США в странах Карибского бассейна лишь "следствием закона географического положения" этих островов, близости их к американскому континенту.

Короче говоря. на рубеже ХIХ-ХХ веков в США сложилась идеология, которая спустя 30 лет появится также и в Германии. Как указывал Джеймс Пратт в своей книге "Экспансионисты 1898г."(20) , вышедшей в 1936г., многие идеи американского экспансионизма предшедствовали идеологии нацистской Германии. Он же усматривал родство концепции "американского века",-ныне воплотившимся в Новом Мировом Порядке,- с концепцией тысячелетнего "Третьего Рейха" Гитлера.
Официальная пропаганда США уже в то время отличалась крайней демагогией. Войну за захват Кубы, Филиппинских осгровов Гавайских островов, Пуэрто-Рико и Кубы, то есть первые войны за передел мира, изображались пропагандой как "освободительные войны" в "защиту" Филиппин, Кубы и Пуэрто-Рико. Составной частью этой идеологии стала семантическая субверсия (подрыв) английского языка: представление агрессии и захвата как защиты, опеки и т.п. По словам Карла Шмитта идеология американского экспансионизма начинала превращаться в политическую теологию.

Экспансионистские тенденции во внешней политике США особенно усилились в период президенства Теодора Рузвельта, исповедовавшего доктрину Мэхэна о превосходстве Англо-Саксов на море и претендовавшего на руководство англо американцев всем миром. Теодор Рузвельт, проповедовавший идеи расовой экспансии, стремился воплотить в своей политической деятельности откровенно милитаристические и агрессивные установки. "Никакой триумф мира,-цинично заявлял он,- не является столь великим, как высший триумф войны." В своей книге "3авоевание 3апада" он писал, что завоевание "дикого 3апада" белыми поселенцами являлось расовой войной между белыми Англо-Саксами и индейцами, и эта война было по воле судьбы "доведена до логического с точки зрения расового социал-дарвинизма конца"(21) , а именно до окончательного решения "индианской проблемы" или иными словами до геноцида. Биологические законы роста Англо-Сакской расы повеливали теперь обратить взор от завоеванного 3апада на незавоеванные территории за пределами США.

Стремясь использовать военно-морские силы США для того, чтобы держать в постоянном страхе население американских протекторатов в Западном полушарии, правительство Теодора Рузвельта решило обеспечить возможность переброски американского военно-морского флота из Атлантического в Тихий Океан и обратно с быстрой концентрации сил в нужных местах, не огибая южноамериканского континента, а через давно уже проектировавшийся Панамский канал.

В ответ на отказ Колумбии, через территорию которой должен был проходить Панамский Канал, сдать в вечную аренду США Панамский перешеек, в Панаме произошло организованное кучкой американских агентов "восстание", в результате которого было провозглашено создание "независимой" республики Панама. Для "защиты" этой "республики" и "установления демократии" были посланы военные суда США. Вскоре, в том же 1903 г., был подписан панамо-американский договор, передавший зону Панамского Канала в руки США. Скрытая война против Колумбии за ее расчленение которую США проводили руками наемников, явилась первым применением стратегии "контрас" , которую США впоследствии применяли во многих странах.

В корреспонденции с Теодором Рузвельтом Брукс Адамс писал, что экономический империализм- суть военные действия, а политика "открытых дверей" по существу война иными средствами. "Война-экстремальная кульминация экономического соперничества между странами. Это означает, что международное экономическое соперничество, осуществляемое с целью завоевания новых рынков, должно неизбежно окончиться войной. Вся предыдущая история является потверждением этого неоспоримого факта. Вот почему основные цели политики Соединенных Штатов -навязать борьбу за выживание огромной интенсивности Европе...Политика "открытых дверей" должна вестись безмилостно и беспощадно...Стержнем грядущей стратегии США -абсолютная односторонность в завоеванию рынков Европы."(22) Немецкий геополитик Отто Мауль охарактеризировал консеквенции проведения политики "открытых дверей" следующим способом: "полное экономическое проникновение имеет тот же еффект, что и территориальная оккупация." (23)

Интересно заметить что проповедуя идею создания путем насилия американской империи на всех континентах, историк Адамс уже в 1901г. не только предвосхитил "холодную войну", но и обосновал геополитическую неизбежность грядущего столкновения с Россией. По существу Брукс Адамс был одним из первых идеологов "холодной войны", которая далеко не началсь после окончания второй мировой войны , а гораздо раньше. Приходя к выводу что планы установления американского мирового господства, которое по геополитической необходимости включало бы гегемонию и контроль над Евразийским континентом, неминуемо приведет к конфликту с Россией, Адамс, выходя из позиций политического социал-дарвинизма, заявил в своей статье "Новая индустриальная революция" что "американцы должны понять, что это будет война не на жизнь а на смерть-борьба уже не против отдельной нации но против целого континента. В мире нет места двум центрам богатства и империи. Один организм должен победить и уничтожить другой. Слабый организм должен погибнуть." (24) Брукс Адамс и адмирал Мэхэн сформулировали геополитическую стратегию захвата Америкой Евразии, к чему США стремились на протяжении всего ХХ века. Статья же Брукса Адамса "Новая индустриальная революция и являлась первым стратегическим документом впоследствии вспыхнувшей "холодной войны".





2 часть....



 
ОТ ДОКТРИНЫ МОНРО ДО НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА (2 часть)


В начало...
- Имперское мышление...
- Инструментальный ящик патриота...
- Югославское предупреждение...


Об авторе....

- Об американском
империализме...





Работа разбита на 2 части для облегчения загрузки.
Это вторая часть.
Можно загрузить вордовый файл



1 часть статьи...


ВУДРО ВИЛЬСОН: ИМПЕРИАЛИСТ В РЯСЕ ПРОПОВЕДНИКА

Политика Вильсона в период подготовки Версальского мирного договора диктовалась стремлением американского империализма к захвату рынков сбыта, сфер влияния и приложения капиталов, которые обеспечили бы Соединенным Штатам руководство миром, если (на первом этапе) не в военно-политическом, то по крайней мере в финансово-экономическом и дипломатическом отношениях.
Маскировка под бескорыстного "миротворца-идеалиста", лживые речи о "христианском миролюбии" и "мессианских" задачах США нужны были Вильсону как оружие пропаганды, для дезориентации общественного мнения, Короче говоря, это была стратегия облачения волка в овечью шкуру. Впрочем, Вильсон действительно был идеалистом - в понятии Тэрнера. Провозглашая своим основным принципом "невмешательство в чужие дела", Вашингтон на деле проводил свою политику глобального вмешательства и попытки установить мировое господство Соединенных Штатов.
К периоду окончания Первой мировой войны доктрина "Предопределенной судьбы", доктрина Монро и политика "открытых дверей" слились и воплотились в Вильсонский универсализм. Вильсон не только глобализировал эти доктрины, представляя планы установления американского мирового господства свершением якобы воли Бога, но договорился даже до того, что сравнил себя если не с Богом, то по крайней мере с его сыном.

Наглядной иллюстрацией того, как квакерский проповедник-идеалист и христианский "миролюбец" Вильсон трактовал не только универсальные интересы человечества, но и права народов на самоопределение, - десант в Вера Крусе 21 апреля 1914 г. К тому времени первой жертвой интервенционисткой политики Вильсона стала Мексика, против которой США вели подпольную войну, целью которой было установление марионеточного правительства и укрепление контроля американских монополий над нефтeпромышленностью Мексики. Изпользуя инцидент в Тампико, где в апреле 1914 г. имел место краткосрочный арест американских матросов, незаконно в целях провокации нарушившиx территориальные границы Мексики, США начали давно готовившуюся интервенцию. После высадки десанта американской морской пехоты в Вера Крус и артиллерийского обстрела города, приведшего к многим жертвам среди гражданского населения и, в конечном счете, к свержению неугодного США правительства, президент Вильсон заявил, что "Соединенные Штаты отправились в Мексику, чтобы служить интересам человечества"(25)

Тут следует заметить, что в своей книге "Теория свободного класса" отец американской социологии Торстейн Веблен уже в 1899 г. метко охарактеризовал агрессивно-бодрого "идеалиста", олицетворявшего американскую национальную мифологию, как атавистического хищника и психопата(26)- между тем как Ернст Ховард Кросби отождествил распространение американского "идеала" с вульгаризацией мира в будущем. (27)

ЛИГА НАЦИЙ

Правительство Вильсона собиралось использовать Лигу наций в качестве инструмента американского контроля над внешней политикой европейских и других стран, его целью было создать международную организацию, которая бы обеспечила американское господство над миром, организацию, которая, воплощая якобы "универсальные интересы человечества", способствовала бы отождествлению этих "универсальных интересов" с национальными интересами США, раздвигая таким образом "подвижные границы" американской гегемонии. Следуя идеологическим шаблонам доктрины "Предназначенной судьбы", загримированной под "универсальные интересы человечества", Вильсон следующим способом разъяснял значение Лиги наций для создания "американского мира": "Америка стала первой мировой державой... Нам нужно решить единственный вопрос: вправе ли мы отказаться от руководства, примем ли мы или отвергнем доверие мира... Все готово, перст судьбы указывает нам путь. Это случилось не по плану, составленному человеческими руками, нас ведет Бог. Мы не можем отступить. Мы можем лишь следовать вперед со взором, устремленным к небесам, и с бодрым духом. Америке суждено указать истинный путь" (28).

"Президент, - саркастически вспоминал премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж о выступлениях Вильсона на мирной конференции, - глубоко уверовал, что он - миссионер, призванный спасти бедных европейских язычников... "Почему, - вопрошал Вильсон, - Иисус Христос не добился того, чтобы мир уверовал в его учение? Потому, что он ограничился проповедью идеалов, но не указал практических средств для их достижения. Я предлагаю осуществимый план, чтобы довести до конца стремления Христа". "Клемансо (премьер-министр Франции) широко раскрыл свои темные глаза и обвел взглядом присутствующих, чтобы посмотреть, в какой степени подействовало на находящихся здесь христиан разоблачения бессилия их бога" (29). Столь же саркастично писал и Клемансо о Вильсоне: "Бог дал нам десять заповедей - и мы их все нарушили. Вильсон дает нам четырнадцать пунктов - ну что же, поживем - увидим" (30) "Разговаривать с Вильсоном подобно разговору с Иисусом Христосом"(31).

Британский дипломат Харольд Никольсон, член делегации Великобритании на Парижкой мирной конференции после окончания первой мировой войны, писал следующее о Вильсоне:


"Я должен признаться, что президент Вильсон обладал чрезвычайно узким кругозором... Невозможно понять его характер и политику, если мы не примем во внимание фанатический мистицизм, который искажает и портит его обычно академический способ мышления. Его инфантильная вера в цифру 13 -симптом мистицизма, который порою принимал почти что патологический характер... Иногда он был убежден, что миллиарды глаз мира смотрят на него как на пророка, появившегося на Западе, как на избранного самим Богом индивидуума, который даст миру новое откровение и новый мировой порядок. Вильсон был одержим навязчивой идеей. Он глубоко верил, подобно Марату в прошлом, что он воплощение "La volonte generale" - "общей воли мира". Он был одержим убеждением, что Лига наций - его богооткровение... Но, к несчастью для "пророка" Белого дома, Париж далеко не был городом Дельфи прошлого (в древней Греции Дельфи - город Дельфийского оракула - прим. авт.), и когда его просили истолковать свои идеи, наш оракул чаще всего отделывался совершенно поверхностными суждениями, граничившими с замешательством и плохим умственным пищеварением. Короче говоря, вильсонизм "протекал" и корабль, на который мы взошли с таким доверием, оседал килем вниз ко дну"(32).

Харольд Никольсон дальше замечает:

"Я признаюсь, конечно, что в течение нескольких недель после высказывания Вильсона о "моральных императивах человеческой совести" эти размашистые слова ни для кого особенно убедительно не звучали. Я признаюсь, что Вильсон как пророк - типично американский пророк, и вся его философия была применима единственно в прямой пропорции к американской мощи в Западном полушарии. Сверх того, я прекрасно сознавал, что в его словоизлияниях был легкий оттенок евангелизма, привкус методисткой надменности и высокомерия и более чем привкус пресвитерианского честолюбия и тщеславия. "США не стремятся к мировому господству, - написал Вильсон в 1914 году, - США стремятся зажечь свет, которого мир никогда прежде не видел - свет свободы, принципов и справедливости". Меня, конечно, не приводила в замешательство библейская суть речи принстонского(33) "Спасителя" этого грешного мира, - пишет Никольсон. - Я даже не чувстовал глубокого отчуждения в январе 1917 года от диктаторского, почти теократического тона, который все сильнее и настойчивее начинал проявлятся в нравоучительности и дидактизме Принстона. "Вот именно здесь, - я читал дальше в статье Вильсона, - заложены принципы будущего. Это- американские принципы, американская политика. Никаких других принципов мы не придерживаемся. Это принципы всего человечества, и они должны восторжествовать". Вильсон не был философом, он был всего лишь пророком - американским"(34), - замечает Никольсон с глубоким сарказмом. Лорд Сесиль подчеркивал: "Самая основная черта характера Вильсона - полная неспособность к совместному сотрудничеству, являющaяся следствием, наступившим в результате продолжительного периода единоличной автократии в Вашингтоне".

Заправилы Вашингтона учредили самих себя как теократию, служащую лже-богу, они создали ортодоксальную политическую теологию американского владычества, которая в своей ортодоксальности и догматизме далеко превзошла ортодоксальность и догматичность католической церкви в прошлом. Не случайно Карл Шмитт подчеркивал, что в бредовых теориях мирового господства Вильсона и их теологического обоснования явно чувствуется влияние талмудистской аморальности. Доводы и аргументы Вилсьсона не что иное как reduction ad absurdum - иными словами, аргумент настолько аморален и опасен, что он опровергает сам себя.

"Вильсон представлял себе будущее так: американский представитель поднимается на трибуну Лиги наций, ссылается на волю Провидения, и мир в восторге склоняется перед Соединенными Штатами, - метко и саркастически охарактеризовал планы американского Иисуса Христа советский исследователь Николай Яковлев. - Лига наций была его богооткровением. В моральном отношении Вудро Вильсон был глубоко недоразвитым и дефектным индивидуумом - иными словами, являлся правдивым воплощением новой американской международной морали, которая определяет стиль и риторику американских международных отношений на протяжении всего 20 века. США вступили в первую мировую войну только с одной единственной целью - защитить, утвердить и далее расширить американскую экспансионистскую политику "открытых дверей". Вильсон планировал создание Лиги наций в качестве организации, которая бы закрепляла и глобализировала эту политику. Лига наций должна была стать инструментом для консолидации и расширения экономической и политической гегемонии США в будущем. Иными словами, для установления американской мировой гегемонии под флагом Нового мирового порядка. Как для Вильсона, так и для его преемников политика "открытых дверей" была американской версией создания новой мировой империи, основанной на принципах империализма "свободной торговли" и на одностороннем "праве" интервенции для защиты и обеспечения поддержки (закрепления) империалистического экспансионизма".

"Я предлагаю, чтобы все нации мира единогласно и единодушно приняли доктрину президента Монро в качестве доктрины для всего мира"(35). "Вильсон неоднократно подчеркивал, что основной целью Лиги наций должно явиться распространение применения доктрины Монро на все страны мира" (36). Реакция Клемансо была предвидима: "Президент Вильсон считает, что он президент всего мира... Вильсон славословил, как Иисус Xристoс, но поступал как Ллойд Джордж", - подчеркивал Клемансо. То был просто дипломатический способ выражения мысли о том, что златоуст-моралист Вильсон в действительности поступал как типичный британский империалист. Последователь геополитических идей Тэрнера, Вильсон определял будущее историческое и политическое развитие США как экспансию на Запад (37). Но поскольку Запад Американского континента был уже завоеван, то новая западная граница США должна была пролегать на Евразийском континенте. И ее продвижение и установление следовало осуществлять при помощи применения стратегии "открытых дверей".

"На протяжении всей современной истории США всегда рядились в мантию святого, продолжая при этом безжалостно уничтожать каждого на пути своего экспансионизма. Эта идеология и называется Вильсонским идеализмом во славу великого американского представителя кровавых военных интервенций и международного террора имперского экспансионизма США"(38). Иными словами, Вильсонизм - снаряды из жерл орудий и экуменическая слюна из уст оголтелых империалистов. В своей работе "Конец какой холодной войны" широко известный американский историк и исследователь американской внешней политики, автор многих работ по истории "холодной войны", Валтер ЛаФебр, считает, что холодных войн было несколько: первая после окончания первой мировой войны, вторая после окончания второй мировой войны и третья, в настоящее время, после распада Советского Союза.
"Первая холодная война была борьбой США с европейскими странами. Она началась после окончания первой мировой войны и велась на подмостках Парижской Мирной Конференции. Ее целью было обусловить характер послевоенной Европы и установить доминирующее влияние Соединенных Штатов на политическое и экономическое развитие и будущее Европы. Первая холодная война закончилась планом Маршала и созданием НАТО, иными словами победой США"(39). Следует заметить, что идеология американского универсализма, оформленная во время президентства Вильсона в платформу мирового экспансионизма США, позднее, к периоду окончания второй мировой войны, приняла некоторые новые облики: американское столетие, американская демократия против советского тоталитаризма и т.п., а теперь, в период после распада Советского Союза, облик Нового Мирового Порядка.

ПЕРВЫЙ ПЛАН США РАСЧЛЕНИТЬ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Геополитические устремления США в исторической перспективе.

Традиционными для внешней политики США в исторической перспективе были планы, вынашиваемые еще со времени окончаниея первой мировой войны, об установлении американского господства на Кавказе и в Сибири. Геополитической целью США уже с конца прошлого столетия была аннексия Сибири и Кавказа и превращение оставшегося обрубка России в колонию, сохраняющюю только видимость независимости. Эти планы и стали стержнем внешней политики Вильсона в отношении Советской России.

Короче говора, США намеривались распространить свою доктрину Монро на Советскую Россию, расчленив и подчинив себе страну. В этих планах сказалось тоже влияние геополитических теорий Хальфорда Маккиндера, считавшего, что та страна, которая установит господство над центральной частью Евразии, занимаемой Россией и называемой им Heartland- "сердцевиной континента", установит и господство над всем миром. Уже до окончания первой мировой войны президент Вильсон создал государственную коммиссию по геополитике "Расследование" ведущую роль в которой занял Исаия Боуман Боуман и разработал принципиальные геополитические установки расчленения Советской России, которые были концептуализированы в тайных комментариях к "14 пунктам" Вильсона, о которых ниже.(40)

В полном соответсвии с геополитическими идеями Xальфорда МакКиндера, Исайа Боумана и со своими целями установления мирового господства, Вашингтон начертал планы установления своей гегемонии в Евразии.

Уже в начале 1918 года полковник Гауз, под влиянием Исайа Боумана, также начал разрабатывать планы расчленения России, рассматривая прежде всего Сибирь как американскую вотчину, аннексия которой для США являлось бы только делом времени. Россию ни в коем случае нельзя было оставить нерасчлененной, подчеркивал он:

"Она слишко велика и слишком гомогенна для нашей безопастности. Я бы хотел видеть Сибирь как отдельное государство, а Европейскую Россию расчлененную на три части".(41)

Британский генерал Смутс в памфлете на тему Лиги Наций выдвинул идею, которую президент Вильсон полностью разделял и одобрял, о том, что Лига Наций, задуманная как международный институт и инструмент мирового господства англо-саксов, должна полностью принять роль правонаследника Австро-Венгерской и Русской империй, принимая на себя полный контроль над новообразовавшимися государствами -Польши, Чехословакии, Югославии; Венгрии и т.д. и, превращая таким образом, эти страны в протектораты. Интересно, что описывая эти новообразовавшиеся страны Смутс изпользует язык и формулировки добавки Рузвельта к доктрине Монро от 1904 года, провозгласившая политику "большой дубинки " в отношению к странам Западного полушария и превратившая эти страны в американские протектораты.(42)

"Народы, образовавшиеся после разпада России, Австро-Венгрии и Турции, в своем подавляющем большинстве совершенно неискушенные в политическом отношении, т.е. политически совершенно необразованые. Большинство их них или совершенно не в состоянии управлять собою, или проявляют явную недостаточность в силе самоуправления,- эти народы потребуют долговременного ухаживания и воспитания для достижения экономической и политической самостоятельности". (43)
"Из- за этого необходимо будет длительный период попечительства "цивилизиванных" держав, заметил далее Смутс; имея ввиду Великобританию и США.

В октябре 1918 г. правительство Вильсона разработало тайные "комментарии к 14 пунктам", в которых предлагалось окончательно решить "русский вопрос" при помощи расчленение Советской России на отдельные "самостоятельные области", подвластные США.(44)

Американские правители объявили Россию "более не существующей" и требовали не только выделения Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии из состава бывшей Российской империи, но также отделения от Советской России Украины, Сибири, Кавказа и других территорий. Наглядным примером планов американских империалистов уничтожения Советской России служит официальная карта, составленная госдепартаментом США для Парижской мирной конференции и озаглавленная "Предлагаемые границы в России".

На этой карте от России не было оставлено ничего, кроме Среднерусской возвышенности. В приложении к этой разбойничьей карте говорилось: "Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство".(45)

Американские империалисты разрабатывали планы ликвидации Советского государства, прекращения национального существования русского, украинского, белорусского и других народов, аннексии Сибири, Кавказа и Закавказья.

В связи с событиями в Чечне в настоящее время необходимо вспомнить, что США уже после окончания первой мировой войны собирались отторгнуть от Советского Союза и аннексировать богатые нефтью и другими источниками сырья Кавказ и Закавказье. 22 января 1919г. правительство Вильсона призвало к переговорам на Принцевы острова в Мраморном море, целью которой являлось бы аннексия территорий Советской России. Руководитель Советского правительства правильно заметил, что "Вильсон предлагает перемирие и вызывает на совещание. Боюсь он хочет закрепить за собой Сибирь и часть Юга".(46)

После того как планы этой конференции провалились, на Парижской мирной конференции Совет четырех вынес в односторонним порядке решение 14 мая 1919 года о передачи Армении в качестве мандатной территории США.(47) 21 мая 1919г. Совет четырех распространил мандат США на всю Армению, Азербайджан и на весь Кавказ.(48) На заседании Совета глав делегаций 15 ноября 1919г. по предложению Полка (США) полномочия верховного комиссара союзников в Армении американского полковника Хакселя были распространены на Грузию и Азербайджан. США виделось в будущем полное господство на Каспийском море. Методы прикрытой интервенции во всех этих частях Советской России включали использование марионеточных так называемых "национальных правительств" в качестве агентов установления американского господства.

19 ноября 1917г. американский посол в России обратился с наглым призывом к русскому народу-сохранять "благоразумие" и передать американцам Транссибирскую железную дорогу. 3 августа 1918г. США официально объявили о начале интервенции в Советскую Россию, лицемерно оправдывая этот акт агрессии "защитой" чехословаков от "вооруженных австрийских и германских военнопленных".
Соединенные Штаты начали проводить план экономического окружения центральной России путем отрыва от нее наиболее важных окраин. Американские войска высадились во Владивостоке, а также в Мурманске и Архангельске, но главным объектом американской интервенции были Дальный Восток и Сибирь. На пороге стояла также интервенция на Кавказе: американцы торопились прибрать к своим рукам кавказкую нефть. В сентябре 1918 года руководители американской интервенции разработали даже планы переброски американских войск на Волгу.

Но, как известно из истории, война Вильсона против Советской России закончилась полным фиаско.
Если Теодор Рузвельт одной из важнейших задач внешней политики США считал колониализацию Китая под лозунгом политики "открытых дверей", то у Вудро Вильсона аппетит явно возрос, и уже не только Китай, но и Россию следовало подчинить режиму "открытых дверей".

Американский историк МакКормик подчеркивает, что американская политика "открытых дверей" в отношении Китая на рубеже столетий стала прототипом американской дипломатии в отношении других стран, и в особенности России, на протяжение всего 20 века.(49)

МакКормик подчеркивае, что уже в 1900 году американская внешняя политика была "географически замкнута" и на дороге к конфликту с Россией ввиду того факта, что экспансионизм "открытых дверей", являющийся фундаментом американской политики, нарушал то, что в согласии с любыми критериями, являлось сферой интересов России. (50)

Меморандум госсекретаря Бейнбриджа Колби о применении американской политики "открытых дверей" в отношении Советской России, является "одним из самых важных дипломатических документов послевоенного периода, принадлежавший к традиции документов, провозглашающих доктрину Монро и политику "открытых дверей"" писал Джон Спарго, главный автор этого меморандума. Этот меморандум " заложил фундамент внешней политики США в отношении с Советской Россией".

"Разрушение Советской России является основной задачей США", подчеркивал Спарго "Существование Советской России являлось бы вызовом политики "открытых дверей" США".(51)

Рассматривая планы США расчленить Советский Союз уместно заметить, что точно такие же планы спустя двадцать лет были выработаны Альфредом Розенбергом, который оказался хорошим учеником Вильсона. А это только подчеркивает идеологическое тождество немецкого нацизма и Вильсонского универсализма, родство нацисткой доктрины расширения жизненного пространства, Lebensraum, и глобализацией доктрины Монро под маской универсализма.

Альфреда Розенберга повесили как военного преступника после Нюренбергского трибунала, а Вудро Вильсон все еще красит школьные учебники как олицетворение "мессианского миролюбия" США.
Судьба Альфреда Розенберга и нацистской Германии мало повлияла на планы американских империалистов установить мировое господство расправившись с Советским Союзом. Уже в Меморандуме Национального совета безопастности США 68 (NSC-68) от 1950 года, те же самые планы Вильсона-Розенберга, то же стремление к установлению мирового господства , вновь обусловили внешнюю политику США.

ПРОТОТИПЫ АМЕРИКАНСКОГО ГОСПОДСТВА

В развитии доктрины Монро намечаются прототипы характера доминирования США над странами Латинской Америки, прототипы, которые позже будут использоваться также и в отношении других государств за пределами США и станут юридическим и политическим фундаментом Нового Мирового Порядка.

Эти прототипы форм американской гегемонии были сформулированны в дополнениях (прибавках) к доктрине Монро, а именно в дополнении Олни, согласно которому воля США является законом в Латинской Америке, в прибавке Платта, закрепляющей принципы установления американского протектората и в прибавке Рузвельта oт 1904 года, согласно которой воля США является единственным источником нового международного права на американском континенте.

Превращение стран Латинской Америки в американские протектораты началось с так называемой доктрины Олни, которая была изложена в ноте государственного секретаря Олни, адресованной 20 июня 1895г. правительству Великобритании в связи с первым Венесуэльским конфликтом. "В настоящее время", заявил Олни, "Соединенные Штаты являются сувереном на этом континенте и их воля -закон". Как правильно заметил советский ученый И. Дементьев, в доктрине Олни "принципы 1823 года были соединены с идеей гегемонии США в Западном полушарии, дальнейшее развитие доктрины Монро привело к слиянию ее с принципами интервенционизма".

Изходя из аксиомы, что США- единственный суверен на Американском континенте и что их воля- закон, Соединенные Штаты поставили себе целью закрепить принципы этой неограниченной гегемонии в системе международного права. Эта цель нашла выражение в дополнении Теодора Рузвельта к доктрине Монро от 1904 года.

Рузвельт заявил вскоре после Гаагской мирной конференции в том же самом году, что необходимо сделать исключение к общему международному праву в пользу нового международного права, регулирующего взаимоотношения стран на американском континенте. Необходимо создание нового международного права, распространяющегося на Западное полушарие, подчеркнул Рузвельт.
Источником этого нового международного права явился бы акт одностороннего волеизъявления США, а не многостороннее соглашение стран американского континента. Иными словами-это новое международное право отождествилось с волей США, явившись в исторической перспективе не только упрочением и легитимизацией американского господства в Западном полушарии, но и возникновением, - по словам Карла Шмитта, -дуализма в международном праве, приведшего в конечном итоге, после того как Лига наций "узаконила" этот дуализм, включив доктрину Монро в свой устав, к распаду jus publicum Europaeum.

В прибавке Рузвельта доктрина Монро была превращена в идеологическое оправдание и юридический инструмент интервенции, а США присвоили себе роль непрошенной "полиции Западного полушария", могущей по своему усмотрению решать, заслуживает то или иное американское государство право на самостоятельное существование. Т. Рузвельт выдвинул также тезис о защите прав американских граждан за границей, как обоснование для интервенции.(52)

Известный американский историк Вальтер Лафебер подчеркивает, что в период от 1895 до 1905 года завершилось юридическое формирование основной доктрины американской гегемонии и организации американского Большого пространства. "Доктрина Монро превратилась в доктрину Рузвельта, которая далеко не являлась лишь очередной прибавкой к доктрине Монро. И с тех пор доктрина Рузвельта превратилась в фундамент политики силы США во всем мире, хотя для целей пропаганды и мистификации истории США попрежнему ссылаются на доктрину Монро".(53)

Международно-правовые аспекты прибавки Рузвельта к доктрине Монро можно обобщить в следующих правовых постулатах:

1. США- единственный властелин в Западном полушарии. Воля США- закон. Свобода абсолютной одностороннести действий США является организационным принципом в Западном полушарии, определющим международно-правовые взаимоотношения между странами Западного полушария.

2. Принципы общего международного права никакого применения не имеют и не могут иметь в Западном полушарии.

3. Новое международное право в Западном полушарии создается единственно актами волеизъявления США и поэтому его нормы не имеют и не могут иметь характер многосторонности. Иными словами, сила -это право.

4. США обладают абсолютным правом интервенции в страны Западного полушария для поддержки своего владычества.

5. Демократические страны в Западном полушарии-это страны которые признают и подчиняются господству США, держа двери своих экономик открытыми для американских монополий. Страны, которые оспаривали бы владычество США являются недемократическими странами и в отношении этих стран США могут и будут применять свою функцию "полицианта".

Карл Шмитт заметил, что доктрина Теодора Рузвельта основывалась на модернизированном светском варианте принципа cujus regio, ejus religio Аугсбургской конвенции в прошлом : у кого власть ,- у того и религия (вера). Этот принцип интерпретировался в юридическом отношении как "у кого власть- у того- право", иными словами: "сила- это право." В отношении идеологии, этот принцип означал: "у кого власть, тот определяет идеологию". И единственно применимой идеологией в Западном полушарии являлась идеология американизма - иными словами, идеология господства и подчинения, нормы которой определяли латиноамериканские страны как страны подчиненные , иными словами как
"демократические страны".

Карл Шмитт подчеркивал, что США превратили политику в теологию, а разбой, насилие и колониальное господство в теологические догмы,(54) которые ими же и преподносились как фундамент новой морали в международных отношениях.

После захвата Кубы прямой окупационный режим сохранялся, пока Куба не приняла условия США, выраженные в так называемой поправке Платта, которая являлась дополнением к закону о военных расходах от 2 марта 1901г.

Условия США заключались в следующем: США сохраняют за собой право неограниченной интервенции на Кубе. Кубе запрещалось вступать в какие- либо международные соглашения, которые шли бы вразрез с интересами и гегемонией США или нарушали бы статус Кубы как протектората США. Все акты Законодательного Собрания Кубы подлежали утверждению США. США получали на острове стратегически важную базу Гуантанамо, расположенную вблизи Сантьяго. Куба принуждалась принять условия поправки Платта в качестве приложения к конституции Кубы. В итоге, якобы независимая Куба, фактически и юридически становилась протекторатом США. Парадоксальная абсурдность поправки Платта видна также и в том, что согласно принятой под давлением США конституции, попытка самоопределения и установления национальной независимости Кубой являлись бы антиконституционным актом.

В этом контексте интересно отметить, что правовые принципы поправки Платта к доктрине Монро в период Нового мирового порядка стали применяться Соединенными Штатами и в отношении стран Европы. В частности, Дайтонское соглашение, превратившее Боснию в американский протекторат, а совсем недавно и проект соглашения в Рамбуйе, которое заправилы Вашингтона навязывали Югославии в целях превращения очередной части суверенного государства- Косово-в свой протекторат, являются по существу вариантами прибавки Платта в отношении Кубы в прошлом.

Карл Шмитт точно заметил, что доктрина Монро привела к разпаду существующего международного права-jus publicum Europaem. Еще с Вестфальского перемирия, международно-правовых доктрин Гротиуса и позднее- Венского конгресса, международное право покоилось на некоторых основных принципах, а именно на принципе территориальной разграниченности и суверенитета государств, на принципе правоспособности заключать международные договоры и на принципе выполнения этих договоров согласно максиму Pacta Sunt Servanta.

Но принципы организации американской империи в Западном полушарии и господства США над этой империей, называемой Шмиттом Большим пространством ( Гроссраум), заключались в противоположном, а именно: в отрицании суверенитета и территориальной неприкосновенности стран Латинской
Америки, и в возвышении воли США в качестве единственного источника нового "международного права". Поскольку это новое международное право- а по существу отсуствие международного права, понятого как право наций- создавалось односторонними актами США, то максим Pacta Sunt Servanta уже не имел никакого приложения, ибо его сущность-принятие и добросовестное выполнение международно-правовых обязательств сторонами международных договоров, выступающих в качестве международно-правовых субъектов.

Единственным субъектом правовых норм на американском континенте стали США, все остальные государства превратились в объекты американского волеизъявления.

Карл Шмитт неоднократно подчеркивал сущность американской концепции международного права. Международное право - это то, что служит интересам Америки. Рассматривая сложившуюся международную обстановку в Европе после Версальского договора, Шмитт заметил, что "за маской общих норм международного права скрывается система англо-саксонского империализма." Будь он жив, Шмитт мог бы добавить, что в Новом мировом порядке, в период после распада Советского Союза в 1991году, за маской общих норм международного права скрывается не что иное, как система американского империализма, и что эти общие нормы нового международного права являются глобализацией политических и юридических принципов доктрины Монро-иными словами доктрина Монро для всего мира и есть суть Нового мирового порядка. Недаром в передовице в декабрьском номере французской газеты "Ле Монд" подчеркивалось, что США рассматривают свое мировое господство, как установление принципов прибавки Рузвельта к доктрине Монро, но уже в отношении всего мира.
Один выдающийся русский государственный деятель правильно заметил в ноябре 1918 г., что англичане и американцы выступают в качестве палачей и жандармов русской свободы.

После 1991г. все яснее очерчивается роль США как палача и жандарма русской свободы. И тут следует заметить: национальная воля и искусство политики заключаются не в том, что бы дать палачу отрубить себе голову, а в том, чтобы отрубить руку - а если необходимо, и голову - палачу. Что же касается "богоизбранности американского "века", "предопределенной судьбы американского мирового владычества", "нового мирового порядка" и всякой там прочей заокеанской богоизбранно-предопределенной чепухи-единственное место им в мусорном ящике истории.

СНОСКИ

(1) Chomsky, Noam On Power and Ideology (South and Press, Boston, 1987) p.7

(2) Coleman , Keneth M. The Political Mythology of the Monroe Doctrine: Reflections of the Social Psychology of Domination in Martz, John D. and Schoultz, Lars (eds) Latin America, the United States and Inter-American System (Wetview Press, Boulder, Co, 1981) p.p. 99, 100, 110

(3) de Madariaga , Salvador Latin America Between the Eagle and the Bear (Praeger, New York, 1962)
p. 74

(4) White , William A. An Authobiography (New York, 1946) p. 319


(5) Carl Schmitt Der Nomos der Erde im Volkerrecht des jus publicum Europaeum, Cologne, 1950

(6) Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy , 1890-1987 (Wheatsheaf Books, Brighton, 1988) p. 113


(7) Mahan , A.T. The Influence of Sea Power upon History , 1660-1783 (Boston, 1890)

(8) LaFeber , Walter The New Empire. An Interpretation of American Expansion 1860-1898 (Cornell University Press, Itaca and London, 1963) p. 100

(9) Williams , William Appleman The Shaping of American Diplomacy (Rand McNally Company, Chacago, 1972) p. 364.

(10) LaFeber ,Walter The New Empire, ibid. p. 85

(11) LaFeber Walter The New Empire, ibid. p. 92

(12) LaFeber ,Walter The New Empire, ibid p. 88

(13) Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy , 1890-1987 (Wheatsheaf Books, Brighton, 1988) p. 91. См. также Mahan A. T. The Problem of Asia (Samspon , Loe and Marston, London 1900); Поздняков, Э.А "Геополитика" (Издательство Прогресс-Культура, Москва, 1995) стр. 29 и Тихонравов Ю. Б. "Геополитика", ЗАО Бизнес-школа Интер-Синтез, Москва, 1998), стр. 103


(14) Strong, Josiah Strong "Our Country: Its possible future (The American Nome Missionery Society, New York, 1985) op. cit. , p.p. 174-175

(15) Lowell, A. Lawrence "The Colonial Expansion of the United States" (Atlantic Monthly, LXXXII, 1999) p.p. 145-154

(16) Williams, William Appleman The Tragedy of American Diplomacy New York, 1959, 1962) p. 112
(17) LaFeber, Walter The New Empire,ibid. p. 64
(18) Faragher, John Mack Introduction to Turner ,F.J. The Significance of the Frontier in American History (Henry Holt and Company, New York, 1995), p. 8. Джон Фарахер приводит интересное высказывание Нельсона Рокфелера в 1950г. " в мире все еще остаются новые границы США" там же, стр. 8
(19) LaFeber, Walter The New Empire ibid. p.p. 71, 72. Смотри также: Caplan, Lawrence Frederick Jackson Turner and Imperialism, Social Science, XXVII (January, 1952) p. 12-16 и Williams ,William A. The Frontier Thesis and American Foreign Policy, Pacific Historical Review, XXIV (November 1955) p.p. 379-395
(20) Pratt, James Expansionists of 1898 (John Hopkins University Press, Baltimore, 1936) p. 8
(21) Preface by Hart ,A.B. to The Works of Theodor Roosevelt (Charles Scribner's Sons, New York, 1926). Тут интересно земетить, что сам Теодор Рузвельт не был англосаксом, а крещенным евреем.
(22) Williams , William Appleton The Shaping of American Diplomacy (Rand McNally Company, Chicago, 1972) p. 423
(23) Dorpalen ,Andreas The World of General Haushofer. Geopolitics in Action (New York, 1942) p. 234. Здесь цитата по Поздняков ,Э.А. "Геополитика" (Издательская группа "Прогресс"; "Культура", Москва ) стр. 36.
(24) Adams, Brooks The New Industrial revolution (Atlantic Monthly, LXXXVII, 1901) p. 165; also Hofstadter ,Richard Social Darvinism in American Thought (Beacon Press, Boston, 1902) p.p. 187-188.
(25) Carr, Edward Hallet The Twenty Year's Crisis 1919-1939 (Harper Torchbooks, New York, 1964) p. 78; also Baker ,R.S. (ed) Public Papers of Woodrow Wilson: The New Democracy.
(26) Veblein, Thorstein The Theory of the Leisure Class (Modern Library, New York, 1934) p.p. 237-238
(27) Hofstadter, Richard Social Darvinism in American Thought (Beacon Press, Boston, 1983) p. 194
(28) Graven, A. and Johnson , W. A Documentary History of the American People (New York, 1951) p.p. 673-674
(29) George, David Lloyd The Truth About Peace Treaties v. 1, London 1938) p.p. 223-225
(30) Bailey, Thomas Andrew A Diplomatic History of the American People (Prentice-Hall, Inc, Englewood Cliffs, 1980) p. 608; also White , W.A. Woodrow Wilson (Boston, 1929) p. 384
(31) Bailey, Thomas Andrew ibid. p. 608; also Lord Riddel's Intimate Diary of the Pace Conference and After ,1018-1923 (New York, 1934) p. 78.
(32) Nicolson, Harold Peacemaking 1919 (Crosset & Dunlap, New York, 1965) p.p. 38, 42
(33) Вудро Вильсон был перед войной профессором Пристонского университета
(34) Nicolson, Harold Peacemaking 1919 (Crosset & Dunlap, New York, 1965) p.p. 52-53
(35) . Knock, Thomas J Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order (Princeton University Press, Princeton, 1992) p. 113. Автор приводит очень интересные комментарии американских политиков на эти слова Вильсона. Сенатор Джон Шафрот воскликнул "это самое великое послание человечеству в нашем столетии".Сенатор ЛаФолетте подчеркнул: "Мы только что перешли решающий предел в жизни мира"
(36) Knock, Thomas J. Woodrow Wilson ibid. p. 232
(37) Sklar, Martin J. The Expansionist Outlook of President Woodrow Wilson in Williams William Appleman ibid.
(38) Chomsky, Noam World Orders: Old and New (Columbia University Press, New York, 1996) p. 5
(39) LaFeber, Walter An End to Which Cold War in Hogan, Michael J. The End of the Cold War (Cambridge University Press, New York, 1992) p. 14
(40) Аналогичные планы расчленения Советской России разрабатывались и Хальфордом МакКиндером , который во время Гражданской войны был коммиссаром Великобритании на Кавказе.
(41) see Levin, Jr , N.Gordon Woodrow Wilson and World Politics (Oxford University Press, Oxford, 1968, p. 219; House MSS Diary Sept. 19, 1918 also House MSS Diary, March 29, 1919, Intimate Papers, IV, p. 348. Интересна прeемственность концепций геополитики американского империализма: стратегические установки разрушения Советской России сформулированные администрацией Вильсона по окончанию Первой мировой войны становятся стержнем внешней политики США сперва после окончания Второй мировой войны и, наконец в настоящее время после окончания "холодной войны". В частности план Бжезинского расчленить европейскую часть России на три части и отделить Сибирь, слово в слово повторяет планы Гауза и американского геополитика Исайа Боумана.
(42) Тут необходимо сравнить формулировки Смутса с языком добавки Рузвельта к доктрине Рузвельта:
"Хронические правонарушения , или бессилие, приводящие к распаду всех устоев цивилизации, которые являэюется результатом ослабления связей цивилизированного общества, могут как в Америке, так и в любом другом месте,в конце концов привести к необходимости интервенции цивилизованных стран, а в Западном полушарии приверженность Соединенных Штатов к доктрине Монро, заставлят их выполнять обязанность международной полицейской силы".
См. послание Т. Рузвельта к конгрессу от 6.ХII, 1904г. Whitaker, Arthur "The Western Hemisphere Idea" ibid. p. 100, см. также русский перевод в "Дипломатический словарь", т. 1, (Государственное издательство политической литературы, Москва, 1948г.) стр. 272
(43) Levin , Ir., N. Gordon ibid. p. 186. Генерал Смутс далее подчеркивал, что "Несомненно, единственно возможный и правильный государственный подход это сделать Лигу Наций новым владельцем всех этих империй в самом широком значении этого слова...Гигантская задача встанет перед Лигой Наций как правонаследника этих империй." ibid. pp. 186-187. См. также Curry , George Woodrow Wilson, Jan Smuts, and the Versailles Settlement (The American Historical Review, LXVI 4 (July 1961) pp. 968-971 and Hancock and Poel (eds) Smuts Papers, IV, p.p. 45, 49
(44) Документы внешней политики СССР; т. 1, стр. 727-728.
(45) Совершенно аналогичную формулировку мы находим и в документах начала "холодной войны"- NSC 20/1 и NSC 68. Все документы "холодной войны" собраны в сборнике Etzold, Thomas H. And Gaddis, John Lewis (eds) "Containment. Documents on American Policy and Strategy", 1945-1950 (Columbia University Press, New York, 1978)
(46) В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50; стр. 247. Тут нельзя не заметить схожесть планов США, к счастью провалившихся, использовать недавний саммит в Стамбуле для закрепления своего господства на Кавказе и вытеснения России из этого в стратегическом отношении важного региона.
(47) Foreign Relations of the USA , 1919, v. 5, p. 622
(48) ibid. p. 770 . Также Штейн , Б.И. Русский вопрос на Парижкой мирной конференции (Госполитиздат, 1949 г.), стр. 339
(49) Siracusa , Joseph M. New Left Diplomatic Histories and Historians (Kennikat Press, London, 1973) p. 60
(50) Siracusa, ibid p. 62
(51) Smith , Page America Enters the World (McCraw-Hill Book Company, New York, 1985) p. 734

(52) Впоследствии этот тезис был широко использован государственным департаментом США для оправдания интервенции в защиту колониальных интересах США во всем Западном полушарии. Американскими граждами в этих случаях являлись представители американских корпораций поставивших
под свое колониальное владение латиноамериканские страны.
(53) LaFeber , Walter The Evolution of the Monroe Doctrine from Monroe to Reagan in Redifining the Past. Eassays in honor of Wiliam Appleman Williams (Oregon State University Press, Covvaless, Oregon, 1986) p. 123
(54) Интересные замечания на эту тему в книге Георга Лукача "Разрушение разума" (Lukac, Georg "The Destruction of Reason" , Humanities Press, Atlantic Highlights, 1981, p. 801) . В частности Лукач подчеркивает, что доктрина "открытых дверей" покоилась на принципе "cujus economia, ejus region" -тот кто господствует над экономикой тот обладает властью. А тот кто обладает властью тот всегда имеет право, посколько сила-это право.




Николай фон Крейтор



 

 © Академия глобального образования и развития, 1999 - 2006

Уважаемые родители! Ваши предложения и пожелания направляйте по адресу:
 vivgor1@mail.ru , aoser@mail.ru